Новый АГС: Сайты, продающие ссылки, будут понижены в результатах поиска - 2

Список щасливцев.

так как актуальной базы, сколько у кого было ИЦ-а до апа у меня не было, я взял последнюю имеющуюся у меня базу - сайты в ЯК за 2012 год.

Я их отсортировал по ИЦ-у и проверил лидеров на бан.

То что ИЦ обнулился недавно - не гарантирую.

имея этот список уже легче будет найти список пострадавших.

Итак домен и его ИЦ в 2012 году. Сейчас все в бане.

Далеко далеко не полная база, но хоть что то

Вот интересная аналитика по АГС-2015 http://alaev.info/blog/post/5559

Анализ сайтов под АГС на базе выгрузки доноров из биржи Sape

В нашей базе более 500 тысяч сайтов, помеченных как принадлежащие бирже Sape, но это все сайты когда-либо загруженные из Sape за последний примерно год. За год многое могло поменяться: какие-то сайты перестали существовать вовсе, какие-то перестали участвовать в бирже и т.д. Поэтому я решил взять для анализа все сайты, выгруженные с Sape за последние 90 дней. Таких сайтов в базе оказалось 90407 штук.

В общем-то, довольно репрезентативная выборка, как в масштабах биржи, так и торговли арендными ссылками в целом. А учитывая, что после введения Минусинска, в Чектраст захаживали много очень крупных сайтов с десятками тысяч сапа-доноров на борту, становится совсем интересно.

На основании полученных данных я постарался сделать несколько выводов и наблюдений. Спешу поделиться с вами.

Изначально, конечно, я проверил все самые популярные гипотезы. Пузомерки (ЯК, Дмоз, PR, Ahrefs Rank), возраст, посещаемость, социальные отклики, а так же свои Траст и Спам.

Краткая (но при этом довольно большая) таблица находится под катом.

Раскрыть таблицу

А вот краткие выводы:

Сайты из Яндекс Каталога попадают под АГС в 1,7 раза чаще.

Сайты из каталога DMOZ попадают под АГС в 1,8 раз чаще.

Сайты с высоким PR и не нулевым PR попадают под АГС чаще.

Сайты с датой создания 2015 по Whois попадают под АГС 3,2 раза реже!

Сайты с датой создания 2014 по Whois попадают под АГС 1,6 раза реже!

Сайты старше двух лет (по Whois) больше подвержены риску.

Сайты с посещаемостью по LI от 100 до 700 попадают под АГС в 2 раза чаще.

Сайты с посещаемостью по LI от 700 до 10000 попадают под АГС в 4 раза чаще.

Сайты с посещаемостью по LI выше 10000 попадают под АГС почти в 3 раза чаще.

Сайты с высокой социальной активностью попадают под фильтр чаще.

Сайты с высокими показателями качества попадают под фильтр чаще.

В голове не укладывается, не так ли!?

На какой параметр ни посмотри, складывается общая картина того, что под фильтр попали в большинстве своем старые крутые сайты, имеющие завидные пузомерки, эти сайты имеют реально высокую посещаемость, социальные сигналы их всех соцсетей. Все те параметры, на которые большинство из нас обычно и обращают внимание при выборе донора.

Но вот тут-то и лежит ответ на вопрос!

При равной стоимости всегда в первую очередь раскупаются ссылки с сайтов в ЯК и/или DMOZ. Высокий PR – отлично! Посещаемость – шикарно! Ах, старый сайт, уже 10 лет – так точно под фильтр не попадет никогда…

Ведь так мы мыслим? Мы всегда отдаем предпочтение более прокачанным сайтам. Ссылки с сайтов в каталогах и высоким тИЦ при средних ценах разлетаются как пирожки.

Это в точности как Минусинск, но с другой стороны.

Вспомните, Минусинск призван покарать сайты, которые покупают seo-ссылки. В первую очередь были наказаны лидеры отрасли. Они же лидеры закупок ссылок. Вероятно, что наказали минимум сайтов, закупающих максимум ссылок.

Новый АГС призван покарать сайты, которые продают seo-ссылки. Сейчас прошла первая волна санкций, наказаны опять же лидеры отрасли, продающие основную массу ссылок. Наказали минимум сайтов, продающих максимум ссылок.

Я уверен, искать запутанные закономерности не стоит. Критерий до боли прост – количество. Количество продажных ссылок с сайта. Если АГС будут раскатывать волнами так же, как Минусинск, то нижняя граница допустимого значения продажных ссылок будет постепенно снижаться, и под следующий удар попадут сайты со схожими характеристиками.

Теперь надо проверить данную гипотезу.

Я построил распределение трех групп сайтов по параметру исходящих уникальных ссылок с домена. Группы соответственно: сайты под АГС (8289 сайтов, 9,17%), сайты не под АГС (82118 сайтов, 90,83%) и общая база сайтов (90407 сайтов, 100%).

БИНГО! Гипотеза полностью подтвердилась – зависимость наложения фильтра от количества исходящих ссылок очень заметна. Практически пятикратная разница – сайты, попавшие под АГС, продают в 5 раз больше ссылок!

Сайты, попавших под АГС имеют от 289 до 1327 исходящих ссылок, в то время как непострадавшие сайты от 64 до 240.

в каком еще бане?

под агс, но вполне в индексе, многими десятками тысяч страниц.

Прошу владельцев пессимизированных сайтов сообщать о выходе из по АГС-2015. И если можно, проинформировать что делали. Заранее благодарен.

JohnGonzo, а что вам кажется странным?

Я пока из того что вы написали, могу одной фразой резюмировать - большие (более или менее) сайты чаще попадают под АГС а гавносайты реже попадают. Вот и всё, и не надо как выяснилось, такого полотна выводов.

Кстати, зависимости наложения фильтра от количества исходящих ссылок нет, посмотрите внимательнее. Те сайты которые у меня были под АГС - почти все были с большим числом входящих и малым исходящих, я не знаю что у вас там за выборка такая.

Это не мой документ. Все вопросы к автору исследования - http://alaev.info/blog/post/5559

А, ну вопросов нет.

У меня у самого не так много сайтов под АГС было, чтобы выводы делать, но там немного другая статистика. Ну да ладно.

Аналогичные мысли.

Алаичъ провел огромную исследовательскую работу и вывел рекомендацию/ предостережение:

Сайты, имеющие более 250 исходящих ссылок, находятся в зоне сильного риска. Понимаю, что найти доноров, продающих менее 250 ссылок особенно арендных, не реально. Поэтому просто старайтесь искать сайты с минимумом исходящих ссылок с домена.

Только какой крупный сайт имеет менее 250 исходящих ссылок? (продажные/ нет - не существенно). Для новостного сайта является нормой формат "новость с ссылкой на источник". Там по определению много исходящих.

Сайт samara.ru, по мнению бесплатных сервисов имеет относительно немного исходящих к входящим и количеству страниц (более 200 тыс). Но - туда же АГС.

Кроме того, если у сайта есть посещаемый форум, то с него исходящих может быть очень много. Конечно, у многих сейчас они с nofolow, или noindex, как на этом. Но, тем не менее.