Лицензия и узел связи для хостинга. Опыт, мнения, советы

Игровые автоматы накрыли, стандартная практика.

Вы людям покажите хоть один конкретный судебный случай, а не про игровые автоматы.

Консультант такой консультант, такое на консультирует 😂

Конечно, он же не пользовался услугами Дата Центра, а все поставил у себя в помещение и подключил интернет, за такое наказывать и нужно.

У хостеров нормальных всегда есть договор, где все размещенные или арендованные серверы, находятся в Дата Центре в Узле связи который уже лицензирован.

По этому еще раз напоминаю ответ рскн, читайте внимательно то что красным отмечено.

Лучшим решением наверное будет обратиться официальным письмом в РоскомНадзор и получить от них официальный ответ. И уже на основании ответа принимать решение.

- Если ответят, что не нужна, в этом случае заламинируйте этот ответ и храните в сейфе.

- Если ответят, что нужна лицензия, в этом случает вперед и как говорится с песней за лицензией. Главное проделывать это раз в пол года, так как законы в России плодятся и изменяются с бешеной скоростью. Сегодня не нужна лицензия, а завтра передумают и будет нужна, послезавтра наиграются и она снова не будет нужна.

"Здесь нужна либо карта минных полей либо проводник" 😂

А то вот гадать, нужна или не нужна. 🍿

Еще могу добавить, пока Вы бедный и начинающий хостер с которого нечем поживится - спите спокойно, к вам даже налоговая не придет.

А вот когда разживетесь, то гости пожалуют в любом случае есть у Вас бумажка или ее нет.

И тут придется договариваться.

Она нужна, если не соблюдается то что выше в ответе РСКН)

Не суть важно. Я выделил ключевые фразы.

Нужно инициировать судебное заседание и тогда будет судебный случай. Никто старается до этого не доводить. Если кто-то готов на себе проверить - давайте попробуем.

Это совершенно не имеет отношения к вопросу нужна ли лицензия.

А то есть официальный ответ роскомнадзора ничего не значит по сравнению с вашими выдумками, отлично 😂

Берите любого хостера и делайте судебный случай.

А так прошу более не пугать пустословами нормальных хостеров.

Вы наверное еще зонтиками торгуете от метеоритного дождя, ведь он тоже может быть!

И даже были реальные случаи, по этому у Вас больше шансов продать зонтики от метеоритного дождя. ☝

Такие разъяснения не являются нормативно- правовыми актами, не подлежат регистрации в Минюсте России и официальному опубликованию исходя из положений Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.1997 N 1009, и, следовательно, не содержат норм, обязательных для правоприменителя.

Вчера одна позиция. Сегодня сменился чиновник в Роскомнадзоре - другая позиция.

Я и другие коллеги ранее уже писали, что после ХостОбзора был инициирован процесс внесения изменений в текущее законодательство.

Ну, тогда и следует дождаться результата. Сейчас-то какой смысл воздух сотрясать?

Вот Вот. Нет ни одного случая, который хоть как то проходил для хостинга в судебной практике.

Соответственно и рскн дает подробный ответ, так как логически все правильно.

А пугать людей тем чего нет, как то весьма глупо.

На практике далеко не все ДЦ введены в эксплуатацию как узел связи.

Решение о привлечении к ответственности может принимать не только РКН. Какую силу в этом случае будут иметь ответы РКН о том, что хостинг не лицензируется, трудно сказать.

Прокуратура всегда в первую очередь будет смотреть на ответ рскн, так как именно этот орган регулирует лицензию телематики.

И точности видов деятельности которые попадут под лицензию, может назвать только рскн.

То есть, в данном случае рскн выступит как эксперт в телематике, и если он скажет прокуратуре, тоже самое что всем пишет в ответах, прокуратура не сможет ничего сделать.

Это как в ДТП привлекают экспертов. Так как сама прокуратура, не имеет должных навыков и технических знаний в телематике.