- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
становится ясно несет пользу он или нет.
Вообще, вот что я считаю.
Позабыли про то, что есть такое - ссылка.
И пользу она несёт именно тогда, когда на неё жмут, ведь это же ссылка! Функция которой - чтобы её жали. Соответственно, если её не нажимают, это ссылка имеет в себе мало смысла.
И должна из кареты превратиться в тыкву. Т.е. из ссылки в обычный текст (в глазах робота), со всеми вытекающими.
Ну это так, рассуждения.
Вторая ветка блин - давайте, уже приводить технические обоснования подобных умозаключений.
RokkoJ, если я вам сейчас покажу страницу с ссылкой, вы мне скажете, на какой бирже она была куплена?
По одной отдельно взятой ссылке никто со 100% уверенностью ничего не скажет, это же очевидно. Но можно оценить анкор, его частотность и естественность, можно оценить непосредственно сайт-донор (тематичность и т.д.) и где и как на нем проставлена ссылка. Дальше делается вывод о степени естественности ссылки. Если таких неестественных исходящих ссылок сильно много, то донор может помечаться как некачественный. И дальше если на сайт ссылается куча некачественных доноров, то это признак покупки ссылок на бирже. Как-то так в общих чертах. Вообще еще пишут, что если с одного компа заходить в аккаунты в вебмастере и на бирже, то это тоже легко палится.
И как аргумент - у Гугла подобный алгоритм вполне себе работает, хотя вопросов к нему тоже достаточно.
Вообще, вот что я считаю.
Позабыли про то, что есть такое - ссылка.
И пользу она несёт именно тогда, когда на неё жмут, ведь это же ссылка! Функция которой - чтобы её жали. Соответственно, если её не нажимают, это ссылка имеет в себе мало смысла.
И должна из кареты превратиться в тыкву. Т.е. из ссылки в обычный текст (в глазах робота), со всеми вытекающими. Ну это так, рассуждения.
Яндекс никогда не сможет отследить все ссылки, жмут на них, или нет, также как и гугл. Для этого ему как минимум понадобиться заставить всех вебмастеров поставить метрику, а это невозможно, а значит и учитывать этот параметр маловероятно.
Понятно что определить сеоссылку на 1 странице трудновато, а если проанализировать весь сайт тогда и становится ясно несет пользу он или нет.
На данный момент еще не видел что бы на 1 сайте одна ссылка работала а другие нет, сеоссыльность думаю определяется для сайта а не конкретно для страницы.
Тоже к этому склоняюсь, но тут наверное количнество исходящих ссылок играет большую роль, чтобы можно было точно сказать, что на сайте ссылки продаются.
На соседнем форуме по этому поводу видел статью, здесь
там некоторые моменты конечно выглядят правдоподобно, но и в целом говорить что правда тоже немогу. Может кто уже читал, поделитесь.
для сайта а не конкретно для страницы.
Садовский обещал понижение для акцепторов?
Тогда вопрос, еще раз. Если владелец плохого сайта, от чистого сердца сослался на ваш, хороший... а если таких владельцев пара тысяч? Вы согласны быть понижены в результатах поиска?
---------- Добавлено 19.04.2015 в 13:53 ----------
Но можно оценить анкор, его частотность и естественность,
++
можно оценить непосредственно сайт-донор (тематичность и т.д.) и где и как на нем проставлена ссылка.
В массе врятли это даст приемлемые результаты.
---------- Добавлено 19.04.2015 в 13:54 ----------
И пользу она несёт именно тогда, когда на неё жмут, ведь это же ссылка!
Хороший вариант, но тут мешает:
1.Вложенность
2.Актуальность материала
3.Хомяки без трафа
И как аргумент - у Гугла подобный алгоритм вполне себе работает
Не возьмусь утверждать, но у гугла очень похоже именно на работу с анкор-листом... качество сайтов не сильно прослеживается, трафик тоже. Это что касается именно наказания, на счет влияния не буду умничать.
Садовский обещал понижение для акцепторов?
Тогда вопрос, еще раз. Если владелец плохого сайта, от чистого сердца сослался на ваш, хороший... а если таких владельцев пара тысяч? Вы согласны быть понижены в результатах поиска?
В видео все есть.
Статья чуть выше отвечает на ваш вопрос. Вы много видели альтруистов в таком количестве, а сажать конкурентов видимо не получиться в видео про это тоже сказано.
Посмотрел видео из Минска - позорное выступление представителя яндекса как по форме так и по содержанию.
Вы много видели альтруистов в таком количестве
Это-то и беспокоит))) Количество там больше 2000
---------- Добавлено 19.04.2015 в 14:18 ----------
надо послушать, что скажет более разбирающийся в этом человек
"языка" надо брать! Однозначно!
Основной посыл статьи правильный, есть некоторые вещи которые трудно проверить ( есть они на самом деле или нет ) но они незначительные.
Если так, то многим бояться нечего. Зато теперь я понимаю, почему кто-то получил предупреждения, а кто-то нет и вряд ли получит.
Как я понял Яндекс глуп и даёт теперь заработок чёрным сео, которые будут закупать ссылки с АГС чтобы убить конкурента. Маразм какой то, Сайт мог вообще некогда не покупать ссылки, и тут бац конкурент чтоб выбить позиции закупиться. Да уж, странные они, что я могу сказать!