На меня подали иск (авторские права на фото)

[Удален]
#181
merser:

1. Кто должен отвечать в суде?
А - тот на кого зарегистрирован домен;
В - тот кто разместил фото (будь то пользователь...

Если вопрос просто про любой Интернет-ресурс, то тот, на кого, зарегистрирован домен.

Однако, если этот ресурс заполняют пользователи (UGC), и если есть стандартные правила пользования, с которыми согласились пользователи, то тогда ответственность несет конкретный пользователь. Однако свою правоту владельцу сайта как ответчику особо упертым истцам все равно придется доказывать в суде.

Тоже самое по второму вопросу насчет размещения на других серверах

Зы: особенно если вовремя проблемный контент не удалять.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#182
merser:
Так как здесь много знатоков закона хочу поинтересоваться насчет того

1. Кто должен отвечать в суде?

В суд должен прийти тот, на кого подан иск (или прислать своего представителя), и дать в суде аргументированные пояснения, почему он думает, что отвечать должен кто-то другой.

Кроме того, нужно еще понимать в чем состоит состав неправомерного деяния. Как правило это не само по себе "размещение". Размещение будет неправомерным наверное только если это детская порнография. неправомерным может быть доведение произведения до всеобщего сведения без разрешения автора, доведение до всеобщего сведения с искажением или удалением информации об авторе, а также, например извлечение неправомерной выгоды.

Например, если А разместил на сайте принадлежащем Б, а выгоду извлекает В, и при этом знает, что А разместил произведение неправомерно, то отвечать должен В. Это общая схема претензий правообладателей к сайтам типа вконтакта.

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
509
#183
webmaster domainer:
Если вопрос просто про любой Интернет-ресурс, то тот, на кого, зарегистрирован домен.

Интересно, если домен не верифицирован или зареген на вымышленные данные - насколько это усложнит идентификацию ответчика?

– моя партнерка, средний доход с заказа 15тыс.руб. Монетизация строительного и садово-огородного трафика.
merser
На сайте с 21.06.2005
Offline
162
#184

ага, теперь чтобы полностью вникнуть в суть вопроса

каким образом происходит определение авторства?

Вот к примеру я пришел к юристу с флешкой на которой находятся файлы с фото и хочу заверить свои авторские права на них.

Чем юрист руководствуется определяя авторство фото? Или просто верит на слово?

RUALL - Рекламная партнерка - ( https://ruall.biz/?sheet=partners&ref=51 )
gaishnik123
На сайте с 31.03.2009
Offline
61
#185

Господа, напишу позже итог по результатам дела. Все необходимые действия я предпринял, сейчас мне остается только ждать.

Поймите, какая тут фишка... Сейчас (с октября 2014) вышло очень много всяких поправок к закону об АП. И они продолжают выходить.

Например, сейчас суд может взыскать, не 10к, а 50% от 10к за 1 нарушенное право по фото.

Также ещё очень много всяких нюансов... Которые скорее защищают ответчиков, а не помогают истцам.

Всем спасибо.

[Удален]
#186
merser:
Вот к примеру я пришел к юристу с флешкой

не, это не круто, крутые поцаны, тфуты, то есть предприниматели-истцы сразу в "Копирус" идут :) (их копиврайт.ру - РАО усиленно пиарит) :)

авторское право возникает по факту создания произведения. А где "заверять" и подтвержать авторские права - заказным письмом, публикацией в печатных или электронных СМИ, рассылкой по email , свидетельскими показаниями или в ООО "Вася Пупкин" - это большого значения не имеет.

---------- Добавлено 23.12.2014 в 17:12 ----------

gaishnik123:

Например, сейчас суд может взыскать, не 10к, а 50% от 10к за 1 нарушенное право по фото.

"Билли, нам нужны пруфы". На самом деле такое уже и раньше было, если были выявлены обстоятельства, смягчающие вину ответчика при рассмотрении. Но такое решение судья должен аргументировать.

---------- Добавлено 23.12.2014 в 17:16 ----------

cscope:
Интересно, если домен не верифицирован или зареген на вымышленные данные - насколько это усложнит идентификацию ответчика?

вменяемый истец сразу "стухнет". Невменяемый все равно будет дергаться, требовать от судьи слать запросы, чтобы вычислить по логам, оплате, только это все сведется к иску против "анонимуса" и в лучшем случае закончится блокировкой сайта провайдерами и / или домена регистратором по решению суда .

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#187
merser:
каким образом происходит определение авторства?

На усмотрение судьи. Относительно фото есть наработанная практика: Raw-файл, плюс фотик, плюс доки на фотик. Некоторые продвинутые судьи бывает устанавливают авторство в этом случае и без экспертизы, самостоятельно. Хотя обычно нужна экспертиза.

Что касается текстов - там все очень индивидуально.

cscope:
Интересно, если домен не верифицирован или зареген на вымышленные данные - насколько это усложнит идентификацию ответчика?

В рамках гражданского процесса - практически что абсолютно. То есть полный болт. Сделает судебный иск полностью невозможным. Но есть еще уголовный процесс и есть всякие внесудебные процедуры через РКН.

Надо еще понимать, что подать гражданский иск в суд на Иванова Петра Сидоровича, которого ты видел в лицо и знаешь его номер мобильного телефона и номер паспорта, все равно нельзя, пока ты не узнал его адрес прописки.

merser
На сайте с 21.06.2005
Offline
162
#188
Raw-файл,

а если файлы .JPG ?

плюс фотик, плюс доки на фотик

а если фотоаппарат уже в нерабочем состоянии или вообще отсутствует, но при этом есть инструкция на фотоаппарат, чек (магазина которого уже нет 3 года) и гарантия?

И что если в исходном файле отсутствует информация о камере? (у меня в старом мобильнике такое)

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
239
#189
merser:
а если файлы .JPG ?
merser:
а если фотоаппарат уже в нерабочем состоянии или вообще отсутствует

Нет никаких конкретных перечней доказательств. RAW файлы, фотокамера и пр. - это лишь упрощает процесс доказательства авторства в сложившейся практике, но не более того.

Попробуйте например доказать авторство Льва Толстого на роман Война и мир. Даже если в суд представлена рукопись. Если не ошибаюсь, то Л.Т. не сам от руки писал текст, а жена его под диктовку записывала.

Поэтому доказательствами лучше озаботиться заранее - до публикации произведения.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#190
merser:
а если файлы .JPG ?

Без разницы, имеется ввиду исходные файлы, созданные фотоаппаратом, без изменений.

merser:
а если фотоаппарат уже в нерабочем состоянии или вообще отсутствует, но при этом есть инструкция на фотоаппарат, чек (магазина которого уже нет 3 года) и гарантия?

И что если в исходном файле отсутствует информация о камере? (у меня в старом мобильнике такое)

Для таких случаев наработанной практики нет. Но если нарветесь на судью, который хочет поменьше работать и черпает познания из чтения других судебных решений, то скорее всего судья в иске откажет. Все любят работать по наработанной колее, судьи в том числе. Теме не менее следует попытаться как можно более аргументированно обосновать свою позицию, почему судья должен поверить что именно вы автор. А лучше обоснование позиции доверить опытному юристу.

Вообще если аппарата нет, то это очень плохо. Существует процедура экспертизы, что этот файл создан на этом устройстве, например фотоаппарате или диктофоне. Если аппарата нет - то такой экспертизы нет. Как еще вы можете доказать что вы автор - я вот не знаю.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий