На меня подали иск (авторские права на фото)

+1, это учитывается в суде. Нужно правда официальное письмо с подтверждением отправлять.

Но опять же, решающего значения это не имеет.

LEOnidUKG тебе лишь бы поспорить я так понимаю? :)

По запросу суда, разумеется все подобные запросы осуществляются.

зачем, запрос адвоката или сведения могут затребованы судом во время рассмотрения иска.

хз хз... я не думаю, что там такое железобетонно дело по поводу ТС-а

Короче... всё это болтовня и философия. Нанимать адвоката и он расскажет, что нужно делать.

---------- Добавлено 21.12.2014 в 02:11 ----------

Нет, не поспорить. Ок, запросили, а вот в цепочку всё это выстроить сложновато. Можно легко недочёты найти. Так же не забывайте про мотив.

НО уже ответил выше по этому делу.

вам - ничего

Цитирование произведений с указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается законом.

а так да, я согласен, нужна консультация грамотного адвоката. Тот изучит материалы и сможет построить защиту по наиболее надежному варианту. Например можно попытаться развалить иск, поставив под сомнение доказательства авторства. Допустим у вас будут равы точно такие же, как и у истца и документы на их приобретение. А авторские права не отчуждаются.

Jaf4, это верно, что объемы цитирования не определены ГК, но цитирование - это часть произведения, а не произведение полностью.

Выложите сюда текст письма с претензией и ваш ответ на него. Без этого пока одни только домыслы.

ТС покажите предъяву, очень интересно посмотреть что там нацарапано, а самое интересное кого вы же там зацепили то)))))

Давайте выкладывайте!

Ну если домен рушка, просто переоформить на другое лицо - типа продал, подарил.

ТС иди в отказ, не страдай фигнёй.

А то панику развёл уже вон толпы безмозлгых поклонников истцов роятся.

Доказать что сайт принадлежит конкретному физику при текущем положении дел в регистрации доменов - невозможно.

Чего тут обсуждать - не понимаю.

Нет договора на домен с подписью владельца - свободны.

Нет, даже настоящие паспортные данные не являются доказательством, что домен его. Вы думаете почему банки выдавая кредиты физикам требуют чуть ли не ксерокопию пениса ))

Все эти "профессиональные истцы" делают ставку на то, что всякими юридическими ништяками вроде нотариально заверенных скринов сайта, переписки, разных запросов к регистраторам, рекламодателям сайта и прочим засрут Вам мозг и Вы в суде признаете, что сайт Ваш. Если Вы скажете "сайт не мой" - они ничего не смогут доказать.

Не знаю, что Вы подразумеваете под "всё подтверждено", но юридически таким "подтверждением" может быть только договор с регистратором в письменной форме с Вашей подписью и только он. Ну или какие-то доказательства из прежнего уголовного дела подтверждающие, что это именно это физ лицо "бегало по улице и разбрасывало пиратские копии контента". Во всех остальных случаях истец идет лесом.

И нафик вы используете авторские фотки, мало что ли свободно распространяемых?! Я могу понять ещё новости какие-нибудь или типа того. Но на обычный статейник могли бы что-нибудь действительно свободное поставить.

Если фотку обрезать по краям, или отресайзить на меньшее разрешение в пикселах - это будет уже не использование произведения целиком, а, следовательно, цитирование.