- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем здравствуйте.
Помогите решить мой внутренний вопрос об одной проблеме.
Есть у меня сайтик, не особо посещаемый, но много файлов и ресурсов жрет достаточно. Я пользуюсь услугами вполне себе хорошего хостинга. Сайт много лет назад переехал на ВДС данного хостинга (оплата не маленькая).
Тут возникает проблема с Bash Shellshock.. Приходит письмо, что я должен самостоятельно всё обновить, а если не могу, то оплатить 500 рублей. Я понимаю, если я арендую стойку и у меня собственный сервак, но если я заказывал ВДС с уже предустановленным ПО, то не должны ли они сами закрыть уязвимость?
Да хрен с 500 рублями, ежемесячная плата в три раза дороже, просто дело принципа.
Как вы написали своим пользователям о закрытии дырки?
pan, VPS по сути ни чем не отличается от выделенного сервера в стойке, за тем исключением , что это не реальный сервер а виртуальный, как правило в 90% известных мне случаев обновление ПО и всего остального на своих "серверах" делают клиенты, и лишь в 10% остальных за это берется провайдер и в общем-то совсем не всегда бесплатно. Так что данное "предложение" выглядит вполне нормальным, но опять же, надо понимать что вы покупали, если вы платите за то, что вам должны все обновлять, пусть обновляют бесплатно, а если нет, тогда стоит заплатить за обновление.... Но если у вас debian или centos ... :)) обновиться можно 1й командой :)
Здравствуйте.
Вообще то уязвимость ещё не закрыта, поэтому не спешите платить. Каждый хостер сам решает брать за такие работы деньги или нет. Многие (мы не исключение) за подобные работы деньги не берут и не потому что ПО было предустановлено, а потому что брать 500 р за "yum update" не дружелюбно как то. Да, после подобных рассылок нагрузка на саппорт очень большая и весь рабочий процесс проходит намного напряжённее, но от этого никуда не уйти.
ВПС с уже предустановленным ПО. Где тут написано, что хостер ДОЛЖЕН вам что-то устанавливать бесплатно? Если в эту услугу входит бесплатное администрирование, тогда должен (получив ваше разрешение). А если не входит, то 500 рублей на бочку. Договор прочтите, там наверное это указано: есть у вас бесплатное администрирование или нету.
PS. Уязвимость закрыта. Просто следующие несколько опубликовали "по следам", уже после того, как закрыли дырки. Во всяком случае для центоси https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?f=47&t=48677. Чейнджлог при этом остался старый.
За сервак отвечаете вы и вы должны за ним следить, а хостер обязан с вашего разрешения что-то делать.
ЭЭЭ, не кипятимся :)
Я просто со своей стороны смотрю, ПО было предустановлено без моих движений (вы типа перезжаете на такое то ПО), железо тоже хостера. С моей стороны это тоже самое, что и виртуальный хостинг (остываем).
ПО было предустановлено без моих движений (вы типа перезжаете на такое то ПО), железо тоже хостера.
Пожалуйтесь разработчику ПО, что они допустили уязвимость.
500 р. за одну команду в строке это перебор, конечно.
ЭЭЭ, не кипятимся :)
Я просто со своей стороны смотрю, ПО было предустановлено без моих движений (вы типа перезжаете на такое то ПО), железо тоже хостера. С моей стороны это тоже самое, что и виртуальный хостинг (остываем).
В целом вы не правы конечно. Как сказали выше если хостер предоставляет бесплатное администрирование в объёме, которого хватает для того что бы обновить вам bash, то ничего вы не должны ему. А вот если не предоставляет, то либо сами обновляйте либо за деньги его саппорт обновит.
Приходит письмо, что я должен самостоятельно всё обновить, а если не могу, то оплатить 500 рублей
Почитал тут каменты, а никого отквоченное предложение выше не насторожило? Почему это ТС обязан по чьему-то указанию что-то делать на своем сервере или платить деньги?
Не обновит, поломают - ССЗБ, но требовать...
Ну, иногда бесите ж :) Вот смотрите. Арендуете вы офис. В зависимости от того, какие условия по договору, к вам приходит уборщица каждый день и оттирает грязь, либо вы сами этим занимаетесь. Это при том, что вам могли быть сданы в аренду не только стены, но и светильники, вешалки, столы и стулья и прочее. Просто так, без указания в договоре, уборщица бесплатно вместе с перечисленным выше в аренду не сдается:)
Почитал тут каменты, а никого отквоченное предложение выше не насторожило? Почему это ТС обязан по чьему-то указанию что-то делать на своем сервере или платить деньги?
Ненене, пардон.. Мне письмо пришло с инструкциями как самому обновить и закрыть уязвимось, а потом приписка, типа если вы лох, то обратитесь к нам и мы всё сделаем (за бабло, конечно). Еще раз повторю, хостер мне нравится, там всё зашибись.. Но, блин, это же не мой косяк?
P.S. Да я лох и не знаю всякие консоли и команды