Что лучше: Canon или Nikon?

Sony Alpha SLT-A58.

Первый благородный дон попался на крючок и уже завис на этом сайте...

Помоемому на любителя, я год назад д3200 брал - устраивает, резкость и т.д. можно дать в программе Capture NX2 и прочих при обработке фото, да и объектив и знания играют большую роль.

Sim, сравнивал много C и N в диапазоне до 40.000 "за все", т.е. тушка + объектив, на мой взгляд лучше Canonы т.к.:

1. Резкость и детальность независимо от рук.

2. Мне показалось управление удобнее.

3. П. 1 и п2 так же относятся и к т.н. "мыльницам".

Мыльницы Никон не умеет делать, это медицинский факт. Но мы любим его за другое.

Canon + руки + фотошоп + лайтрум :)

Объектив + прямые руки. Canon vs Nikon - вечный срач, как я понял, который на форумах фотографов имеет один хэппи энд: и тот и другой в умелых руках дают качественные снимки, поэтому выбирать нужно - какая камера удобнее (эргономика, меню) с той и работать. Но другие камеры в спорах не учавствуют это означает, что канон и никон - два лидера среди профессионалов. После изучения пришел в магазин, покрутил и ту и другую - купил канон. :)

+1

Тоже при покупке выбирал среди C и N и Sony, но консультанты (не школьнеги) советовали именно Canon.

На счет детализации и резкости, согласен, видел фотки этих двух брендов.

Остановился на Canon-e. :)

Лейка. Все остальное для нищебродов. Ну в крайнем случае что-то из RED.

Hasselblad презрительно смотрит на их щенячью возню:)

Поправим, хэппи энд немного другой.

Никон в среднем по палате подразумевает лучшую эргономику, удобство и более красивые снимки на автомате, по всем параметрам включая цветопередачу. В таком разрезе он больше похож на айфончеги и винды в соответствующих категориях.

Кэнон в среднем по палате более гиковская вещь, снимки получаются не столько более красивые, сколько более точные... а в среднем по палате с настройками можно снять лучше чем на никоне с настройками, но без настроек будет хуже чем никон без настроек. То же по эргономике, склонность в сторону техничности, а не удобства. В таком разере он больше похож на андроиды и юникс.

У кэнона до кучи более понятная (если нужен хороший - берешь L-ку у кэнона, а у никона сидишь и втыкаешь что бы взять) и более широкая линейка объективов (никонисты иногда завидуют наличию кэноновских объективов и уныло идут за тамроном или сигмой, однако у кэнонистов обратного не наблюдается).

С другой стороны никонисты особо по этому поводу не парятся, у них и так все красиво получается, без гиковских задвигов с выбором объективов:) Нет выбора нет пролемы - ну как с айфончегом - если чего-то нету, значит это вам не надо, в принципе доля правды в этом есть.

В свою очередь только у никона есть пыха с зумом на 200мм, что бесценно для некоторых ситуаций, у кэнона таких длинных нет, это жутко бесит кэнонистов и они начинают хвастаться светосильными объективами, при съеме которыми на 200мм в фокусе оказывается только ухо собаки, вместо всей собаки... им за это стыдно, поэтому они называют это высокохудожественной съемкой с хорошим грип.

Ну и разумеется ни один говносрач такого типа не может обойтись без классики