Закроет ли яндекс лазейку с мордами?

AlexLee
На сайте с 19.06.2006
Offline
104
#61

Морды будут работать до тех пор, пока поисковики не научатся получать полную обратную связь с социальными сетями и поведением каждого пользователя. А вычислительные мощности они ещё не скоро наростят до такого уровня ...

Уверен что в данный момент Yandex благосклоно относится к продажным мордам, если на морде нет ссылочной помойки так как эти морды работают как экспертные системы:

1) Не позволяют дорвеям пролесть в выдачу. ( Ещё год назад дорвеи могли пролесть в первую десятку по запросам миллионикам ! - теперь же у них нет шансов, никто не будет покупать дорогие ссылки на дорвеи, которые провисят сутки в серпе, а потом будут забанены вместе с белыми трамплинами)

2) Морды повышают общее качество выдачи в долгосрочной перспективе.

МОжно конечно сделать сайт-пустышку на коленке за 10$, который кроме рекламы не будет содержать ничего, накупить ссылок на 2000$ и вывести на первые места по высокочастотникам. Но долго ли он продержится в выдаче ? Скорее всего через некоторое время обиженные владельцы нижестоящих сайтов, с хорошим контентом

напишут абуз о манипулировании результатами выдачи и сайт будет забанен. Инвестиции не отобьются или сработают в ноль. Получив горький опыт, владелец сделает тоже самое, но сайт уже будет не за 10$, а за 500$ и никто уже его банить не будет, так как будет разумное соотношение контента и рекламы. Такими итерациями качество посетпенно будет возрастать ...

И ещё пара фактов, свидетельствующих о терпимости Яндекса к продажным ссылкам

1) Один из ведущих сотрудников Яндекса коствено сам участвует в этом процессе, содействуя бирже http://link.searchengines.ru

2) Не раз и тут и на форуме Яндекса указывались конкретные продажные адресса типа Известия.ру, однако воз и ныне там ...

Общий вывод: Яндекс вцелом пока не против продажных морд, если не наглеть.

.
[Удален]
#62

Это мы сейчас говорим про коммерческие сайты. А по некоммерческим высокочастотникам такое дерьмо лезет, что становится грустно.

Кроме того мне не нравятся эти примитивные идеи с отсевом ссылок, вокруг которых нет текста, идущих подряд ссылок и проч. - это никак не решит проблему, а только усугубит все т.к. Я могу найти вам кучу примеров, когда в статьях несколько ссылок идет подряд.

Яндексу надо учиться в целом оценивать страницу и текст на ней, а не какие-то мелкие факторы. А так же весь сайт в целом и качество ссылок на него.

Кроме того, есть такие вещи, как быстрота роста ссылок в совокупности с их качеством и оценка сайта на который ссылаются.

Без морд коммерческая выдача станет такой же дерьмовой, как и некоммерческая. Останется директ и ЯК, в последнем можно найти кучу фирм любой направленности и тупо обазить их сайты и обзвонить.

В США по состоянию на прошлый год SEO занимал всего 12% от всех видов продвижения/рекламы сайта. Я думаю, что контекстная реклама, тематические каталоги и системы типа Яндекс-маркет или прайс.ру задавят SEO как вид деятельности со временем ;)

P
На сайте с 12.02.2006
Offline
183
#63
Яндексу надо учиться в целом оценивать страницу и текст на ней, а не какие-то мелкие факторы. А так же весь сайт в целом и качество ссылок на него.

Вот с этим соглашусь, ибо сам любитель комплексного подхода, только в этом ли направлении работает команда Яндекса?

[Удален]
#64
promosite:
Вот с этим соглашусь, ибо сам любитель комплексного подхода, только в этом ли направлении работает команда Яндекса?

Трудно сказать. Надеюсь, что да. Попробую уточнить.

Антон Лавеев
На сайте с 31.10.2005
Offline
425
#65

XTR, хорошо излагаете, согласен во многом с вами... А вот как на счет "естественности" ссылок? По моему скромному мнению, и не только моему, естественные ссылки с точки зрения ранжирования по анкорам совершенно не состоятельны, ибо ставятся хозяевами сайтов, пользователями, участниками форумов лишь с целью оповестить или указать на интересный/полезный/дурацкий/голимый/ ресурс. Тем самым такие ссылки с одной стороны для поисковика самые ценные, ибо отражают реальную важность/бесполезность/вредность/ некоего ресурса, с другой стороны современные ПС не в состоянии это проанализировать. Как то глупо все это. Как вы думаете?

☠️☠️☠️
DN
На сайте с 06.03.2006
Offline
69
#66

Ведь по большому счёту из-за морд достаточно высока стоимость продвижения, по конкурентным запросам без покупки морд и очень большого количества не обойтись! И чтобы попасть на 1 страницу хотябы, приходится выложить круглую сумму! На 1 странице 10 мест, а хотят быть там сотни, вот и многие хотят стабильности в посещении и удут в директ! И помойму тут все довольны, СЕО специалисты имеют работу, продавцы морд имеют доход, и тем самым накручивают цену на директ, что хорошо для Яндекса!

ИМХО - Яндексу необходимо чтобы стоимость сео услуг была высока, чтобы цены были выше и в директе, и с помощью морд большая стоимость и нагоняется

Exotic Fruit
На сайте с 31.01.2006
Offline
155
#67

DIM@N, даже если морды отключат и стоиомсть продвижения упадет, то всё равно на 1ой странице будет всего 10 мест и стоиомсть клика в директе всегда будет расти

[Удален]
#68
Tarry:
XTR, хорошо излагаете, согласен во многом с вами... А вот как на счет "естественности" ссылок? По моему скромному мнению, и не только моему, естественные ссылки с точки зрения ранжирования по анкорам совершенно не состоятельны, ибо ставятся хозяевами сайтов, пользователями, участниками форумов лишь с целью оповестить или указать на интересный/полезный/дурацкий/голимый/ ресурс. Тем самым такие ссылки с одной стороны для поисковика самые ценные, ибо отражают реальную важность/бесполезность/вредность/ некоего ресурса, с другой стороны современные ПС не в состоянии это проанализировать. Как то глупо все это. Как вы думаете?

В том-то и дело, что естественные ссылки как нельзя хорошо отражают народный интерес - сами люди дают оценку тем или иным сайтам и их страницам. Я часто вижу на форумах, а уж тем более в статьях, люди делают анкоры у ссылок при чем с очень хорошими ключевиками для данной страницы или сайта. К тому же еще есть вИЦ, который влияет на ранжирование. А ссылка с хорошей страницы на хорошую страницу должна быть подкреплена неким коэффициентом тематического соответствия - тематическая рекомендация всегда лучше нетематической.

Когда вы смотрите списки литературы у любой научной работы - от реферата до докторской диссертации вы замечаете, что почти весь список на тематические работы.

Даже в общеобразовательных статьях или обозревательных статьях в газетах и журналах список литературы больше тематический, нежели нет.

Чтобы стимулировать владельцев сайтов делать их лучше - необходим некий коэффициент качества того сайта или страницы, на который ссылается другой сайт. Тот же Гугль не любит (по слухам) ссылки на плохие с его точки зрения страницы или сайты.

Т.е. если 100 ссылок с хороших страниц ведут на плохой малоконтентный сайт - это по меньшей мере подозрительно. И я уже писал, что естественная сслочная масса очень разношерстна - как по анкорам, так и по разнообразию страниц, на которые ведут ссылки для данного сайта. Если все ссылки ведут на одну страницу сайта - это очень подозрительно, например.

Сейчас же все просто - накупил ссылок с морд и ты в ТОПе, только давайте деньги. А все игры во внутреннюю оптимизацию уже никто по-моему не играет т.к. она сама не играет роли при такой мощи ссылочного ранжирования.

Ладно, я пошел пиво пить, ну вас 😆

DN
На сайте с 06.03.2006
Offline
69
#69

Exotic Fruit, если будет снижена стоимость продвижения, то больше людей пойдёт к сео специалистам, а в директ соответственно меньше

basterr
На сайте с 24.11.2005
Offline
719
#70

стоимость продвиженя снижена не будет никогда, она будет только увеличиваться

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий