- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Три шага к монетизации сайта: как выбрать рекламную платформу
Сервисы можно и нужно тестировать
RTBSape

Запустить рекламу сообществ ВКонтакте теперь можно через Яндекс Бизнес
Сервис сам загрузит товары, услуги и посты из сообщества
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какое лучше всего кол-во символов должно быть в статье, чтобы она понравилась поисковикам.
Статью на 10к символов лучше разбить? или же все написать в одном посте?
Я и статьи на много десятков и даже на сотни тысяч символов не разбивал :p.
Я и статьи на много десятков и даже на сотни тысяч символов не разбивал :p.
Для пользователей это разве убодно?
И как поисковик отнесся к вашей статье?
Смотрите по смыслу. Если логичнее эту статью разместить на одной странице, так и делайте. Если ее по ее смысловой нагрузке можно разделить на две части, и это будет удобно для посетителя - то можно делить на части.
Текст он и есть текст, делить его нужно так чтобы его удобно было читать. А не так как ПС понравится.
Для пользователей это разве убодно?
Иногда думаю - а может, самые-то большие - стоило разбить?
С другой стороны - оглавление-то с унутренними ссылками там есть :)...
И как поисковик отнесся к вашей статье?
Попробуйте сами оценить 😂.
Вот сайт, статистика счётчика от mail.ru открыта. Смотреть лучше в разрезе месяцев. А смотреть надо вот куда: посещаемые страницы и поисковые запросы, по которым приходят.
Потом поделитесь своими впечатлениями :p.
10 000 символов в статье - это не очень много. Можно не разбивать.
5-6 тысяч думаю должны понравиться :)
Такие вопросы должны решаться, исходя из логики текста. Должен он быть целиком на одной странице - значит, пусть будет; нет - так нет. Слышала версию, что поисковые роботы проверяют только первые одну-две тысячи символов, а дальше не идут, но... пользователи, вопреки всему, могу хотеть чуть больше информации, а сайту уж точно не помешают посетители, которые заходят на страницу и остаются на ней максимально долго.
Минус большой статьи - один title. У меня есть много примеров 10-20 000 статей размером, которые успешно ранжируются по большому количеству ключевых слов, которые присутствуют у них в тексте. Единственная проблема - запросы, которых нет в title выезжают сложнее.
Если есть возможность разбить статью на несколько мелких, которые будут продвигаться каждый по своей группе кластеров запросов - лучше разбить. С точки зрения технической оптимизации и отдаче роботам важной информации в тегах - будет также лучше и удобнее.
Если статьи вида рассказов (стр 1, 2, 3) - можно оставить и на одной странице всё. Рассказы бьются на мелкие страницы лишь для увеличения числа просмотров и монетизации последующей.
Предложу-ка и я свой мегаметод - открываете ТОП-10 по нужному ключу и просто смотрите всех кто там есть, считаете кол-во символов на каждом сайте, складываете, потом делите на 10.
serpula, иногда лучше жевать, чем говорить