- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вставлю и я свои пять копеек...
Первое: картинка в н1, это совсем не по феншую! Правее логотипа вроде место есть, туда бы н1 пихнуть на главной. Причем, н1 ТОЛЬКО на главной, на остальных менять на див. Или под лого, на всю ширину сайта. И не надо ГРАФИЧЕСКИ оформлять его в виде заголовка. Можно под краткое описание сайта закосить. Типа "Этот сайт о том, как отремонтировать запорожец в мерина, своими руками на левой коленке".
Второе: Я бы в статьях не новостного характера, т.е. там где советы, сделал бы НАД текстом статьи, но ниже её шапки, графически выделенный блок ссылок на связанные статьи. НО! Ссылки должны быть не по тегам, а на те статьи, которые реально могут быть полезны при реализации данной. Причем выделенные в виде кнопок. Imho, это должно чуток повысить количество просмотров.
Третье: Многие статьи очень длинные. Может быть подумать о том, что-бы большие статьи оформить в виде нескольких мелких? Придется сильно заморочиться с шабом, но ничего невозможного не вижу. Моя мысль - хранить в базе стаью как единое целое, а уже в цикле вывода по какому-то признаку формировать деление. И выводить в виде первой части и вкладок на остальные. С анализом url придется повозиться, но вроде непроходимых проблем не видно.
По качеству текстов... обычная биржевая мура, конечно, но не так что-бы уж совсем никак... Вода только во все щели капает...
Идём дальше. Ооооочень много ссылок из текста статей, по отношению к объёму текста!!! Моё imho, перелинковку контестными убрать нафиг. Оставить только ссылки на связанные статьи. Для гугля оно бы и неплохо, а вот у яши последнее время аллергия на это дело.
То же самое по выделению ключей стронгом. Лучше бы убрать. Или хотя-бы уменьшить вдвое.
И даже если объём текста позволяет выделить ключ не один раз, не надо, не надо, НЕ НАДО!!! делать это ТОЛЬКО стронгом! Сейчас такое выделение - плакат: "ЭТО СПАМ!". Со всеми вытекающими... Есть другие хорошие теги! ем например, тот же страйк...
Пока писал, подумал: может в ремонтно-тюнинговых статьях давать список потребного инструмента и приспособ? Лучше с рекомендациями, какие требования к оным, если они есть. Всё полезнее пиплам будут, ПФ опять же...
Большое Вам спасибо за Ваши "пять копеек", а также детальное объяснение и разбор полетов...
Если позволите, отвечу на некоторые замечания...
1. Про h1 в котором лого, я не знал, потому, что тему сменил, я писал об этом в предыдущих сообщениях. Но обязательно исправлю это!
2. Блок ссылок не сделал потому что он имеется в сайдбаре, кроме того в конце поста есть похожие посты, как по мне этого достаточно. Кроме того в статье есть тематические ссылки на статьи похожие по содержанию и это не тупо перелинковка или передача веса...
Касательно биржевой муры... Не согласен! Потому что пишу сам и ничего ПОКА не покупаю, то что это нудно или скучно — вполне возможно, я не спорю, но я не могу писать так как мне нравится. Почему? Отвечаю: для того чтобы выйти хоть по каким нибудь запросам на человеческие позиции я вынужден вставлять ключи типа: "замена сайлентблоков ВАЗ", если я буду писать как мне хочется, то 100% я буду на дне выдачи, это проверено уже не раз. В оправдание могу сказать что стараюсь делать чтобы ключи не кололи в глаза и не мозолили слух, я избегаю неуместных ключей которые не подходят по содержанию типа: "купить распредвал Москва" в статье про ремонт кузова... Вода в тексте есть но я делаю это для того чтобы добиться уникальности и сделать текст хоть чуток интересней, потому что если просто написать без вступления и заголовков: Возьми то закрути там, сними это.. Конец... То это будет как-то не интересно ИМХО. Я стараюсь добавить замечание, предупредить, объяснить почему так происходит, если пишу о ШРУСе, то не пишу тупо: "возьмите и ремонтируйте", я сначала пытаюсь объяснить что и для чего оно... На мой взгляд это более полная статья нежели просто описать ход работ.
3. Я бы не сказал что много сылок из статьи... Я устанавливаю примерно 4-5. Но если брать с ссылками из "похожие статьи" и "популярное в этой рубрике" то действительно может оказаться дофига. Исправлю. Уберу один плагин. Будет на 5 меньше...
4. Стонгом выделяю, есть такое. Но опять же это не моя выдумка, это требование ПС. Как по мне я бы вообще не выделял... Уменьшу если вы говорите что лучше не злоупотреблять.
Вроде все. Спасибо еще раз!☝
З. Ы. Чуть не забыл, использование <strike> в HTML5 (на котором у меня кстати шаблон) — запрещено...
Про блок ссылок:
сайд-бар тут вообще не при делах. Там навигация.
Связанные записи, те что внизу, их делает автомат, по тегам. Ему пофигу что лепить.
Блок, о котором я писал, для людей. От пауков его и ноиндесом можно прикрыть, если что.
Т.е. например, першая статья на морде сейчас. Замена шкодливыш колодок. Значит, вполне могут заинтересовать чела :
а.) конструкция того узла, который он разбирать собирается. (хоть тупо скан разреза с описанием.)
б.) какие колодки лучше употребить.
в.) Рекомендации, как самому наклепать накладки.
Как-то так.
Про воду. Ну, не знаю, уникальность конечно нужна, но она первой скрипки не играет. И потом, уж если разбавлять ту-же статью про колодки шкоды, можно во вводной объяснить, почему лучше заменить самому, а не в сервисе. Типа: сложного нет, а жизнь от этого зависит, уж лучше своими руками... А сообщение что это важное мероприятие итд... Уж очень явно просто для занятия места...
Опять же, там где снятие/установка барабана, не худо напомнить пиплу, что не дай боже ему хватануть масляными руками за накладки... И лучше сразу очистку под рукой иметь, если что не того.
Про ссылки из статьи. Я не сказал, что их много. Я сказал много ДЛЯ ЭТОГО ОБЪЕМА текста. То-же и со стронгом.
Всё та-же статья. Объём без пробелов 300 знаков. На него имеем 3 стронга и совершенно левый н2 практически дублирующий н1 из заголовка статьи... Было бы там хоть килограмм знаков, ещё как-то. И то, в н2 лучше дублирования не делать. Ну, хоть "Сборка тормозного барабана" что-ли. Да, ключ не основной. Но он близкий по тематике и будет перекликаться с текстом который под ним.
Ссылок в тексте, на такой объём, опять таки 3 штуки... Тоже перебор.
---------- Добавлено 18.10.2013 в 14:55 ----------
Хм, использование блочных внутри н1 тоже сто лет как запрещено, логотипу в шаблоне это не мешает :)
Про блок ссылок:
сайд-бар тут вообще не при делах. Там навигация.
Связанные записи, те что внизу, их делает автомат, по тегам. Ему пофигу что лепить.
Блок, о котором я писал, для людей. От пауков его и ноиндесом можно прикрыть, если что.
Т.е. например, першая статья на морде сейчас. Замена шкодливыш колодок. Значит, вполне могут заинтересовать чела :
а.) конструкция того узла, который он разбирать собирается. (хоть тупо скан разреза с описанием.)
б.) какие колодки лучше употребить.
в.) Рекомендации, как самому наклепать накладки.
Как-то так.
Про воду. Ну, не знаю, уникальность конечно нужна, но она первой скрипки не играет. И потом, уж если разбавлять ту-же статью про колодки шкоды, можно во вводной объяснить, почему лучше заменить самому, а не в сервисе. Типа: сложного нет, а жизнь от этого зависит, уж лучше своими руками... А сообщение что это важное мероприятие итд... Уж очень явно просто для занятия места...
Опять же, там где снятие/установка барабана, не худо напомнить пиплу, что не дай боже ему хватануть масляными руками за накладки... И лучше сразу очистку под рукой иметь, если что не того.
Про ссылки из статьи. Я не сказал, что их много. Я сказал много ДЛЯ ЭТОГО ОБЪЕМА текста. То-же и со стронгом.
Всё та-же статья. Объём без пробелов 300 знаков. На него имеем 3 стронга и совершенно левый н2 практически дублирующий н1 из заголовка статьи... Было бы там хоть килограмм знаков, ещё как-то. И то, в н2 лучше дублирования не делать. Ну, хоть "Сборка тормозного барабана" что-ли. Да, ключ не основной. Но он близкий по тематике и будет перекликаться с текстом который под ним.
Ссылок в тексте, на такой объём, опять таки 3 штуки... Тоже перебор.
---------- Добавлено 18.10.2013 в 14:55 ----------
Хм, использование блочных внутри н1 тоже сто лет как запрещено, логотипу в шаблоне это не мешает :)
Логотип теперь в h2.
Наклепывать накладки владелец Шкода вряд ли станет... Это все-таки не ВАЗ
Не судите о статьях по одной... Про Шкоду, кстати, на мой взгляд самая коротка, обычно пишу боле объемно, смотрите другие и делайте вывод хотя бы после 10-15 просмотров разных.
уж лучше своими руками... А сообщение что это важное мероприятие итд... Уж очень явно просто для занятия места... - это скорее для того чтобы впихнуть красиво ключ и сделать вступление.
Касательно: "не худо напомнить пиплу, что не дай боже ему хватануть масляными руками за накладки... И лучше сразу очистку под рукой иметь, если что не того" - безусловно дельный совет, но при написании об этом не вспомнил, в исходнике об этом не было... Вот и не написал, мне кажется это очевидно:)
Логотип в принципе бессмысленно обворачивать в Hn, какой угодно. Н - это тег для выделения текстового (под)заголовка. Запихивать в него картинку не валидно и смысла не имеет. Див, может и имеет, но не валидно.
Про вкладыши, я просто пытался идею передать.
Статьи я не по одной и смотрел, просто эта первая. Да, не везде настолько запущено, но переспам имеется почти во всех. Думаю, стронги и контекстные ссылки, это основная причина бойкота в ПС.
Да и с ключевиками перебор. В том плане, что по тексту их то пусто, то густо. Я понимаю, что это диктуется логикой статьи, но для паука выглядеть будет не очень. Может присобачить ключи в виде подписей под картинками? Всё равномернее распределятся.
Очевидность не отменяет уместности. Уникальность таки не помешает. :)
Логотип в принципе бессмысленно обворачивать в Hn, какой угодно. Н - это тег для выделения текстового (под)заголовка. Запихивать в него картинку не валидно и смысла не имеет. Див, может и имеет, но не валидно.
Про вкладыши, я просто пытался идею передать.
Статьи я не по одной и смотрел, просто эта первая. Да, не везде настолько запущено, но переспам имеется почти во всех. Думаю, стронги и контекстные ссылки, это основная причина бойкота в ПС.
Да и с ключевиками перебор. В том плане, что по тексту их то пусто, то густо. Я понимаю, что это диктуется логикой статьи, но для паука выглядеть будет не очень. Может присобачить ключи в виде подписей под картинками? Всё равномернее распределятся.
Очевидность не отменяет уместности. Уникальность таки не помешает. :)
Имееццо второй ресурс: avtopulsar.ru на котором все делаю аналогично, но разница в скорости продвижения и посещалке - более чем сущесвенная. Почему так? Статьи похожие, исполнитель тот же, оформление аналогичное, но у одного около 2000 в день, а у второго еле 50-60 наскрести удается. Кроме того % отказов на Автопульсаре 12-14, а не так как на autoposobie.ru - 75-85%
Почему так я не понимаю, борюсь с этим уже полгода почти. На успешном сайте в таком возрасте у меня уже было порядка 500-600 в день, причем писал тогда не зная многих табу, нарушал по-черному, пока люди не подсказали почитать что-то прежде чем что-то оптимизировать и продвигать. Когда то я лепил этих ключей чуть ли не по 20 в каждой статье, не знаю как не попал под фильтр... На автопосибии сейчас не делаю такого стараюсь все красиво сделать с учетом своих тогдашних ошибок, в итоге — когда делал против всех правил и законов было — гуд, а когда стал "по-честному" по правильному все делать то результат нулевой... Абсурд какой то...:(
---------- Добавлено 18.10.2013 в 17:18 ----------
Не знаю может кому будет интересно...
После всего что советовали, и всего того что сделал (описывал в предыдущих сообщениях):
Совпадение или нет, не знаю, но заметил что % отказов немного снизился до 69-70% хотя все равно много.
Посещалка и переходы с ПС выросли.
Время на сайте увеличилось вдвое.
Возросло количество посетителей с закладок.
Возможно совпадение, но дай бы Бог чтобы нет... Посмотрю за неделю, отпишусь о результатах, может кому пригодится.:)
По продвижению, у меня мыслей нет, о причинах ТАКОГО различия. Единственное, за полгода, которые разделяют эти сайты, факторы ранжирования могли десять раз поменяться, учитывая склонность яши к экспериментам по живому... Вчера могло оцениваться так, а сегодня вовсе наоборот.
Ну и как кто-то раньше говорил, сильно много от полугодовалого сайта не стоит ждать. Да, с аналогом повезло. А этот в песочницу сунули, скорее всего. Работать, ждать, надеяться...
Неделя, это вообще ни о чем.Пара апов, минимум.
Кстати, на avtopulsar.ru боковое меню на порядок активнее чем у пациента. Шрифт читабельнее, левое оно, графически выделено. Для ПФ это не последнее дело.
У autoposobie.ru сайд-бар гуглеподобный, делает вид, что его там нет... Эстетично, но большинство посетителей ему поверит (что его там нет)...
По продвижению, у меня мыслей нет, о причинах ТАКОГО различия. Единственное, за полгода, которые разделяют эти сайты, факторы ранжирования могли десять раз поменяться, учитывая склонность яши к экспериментам по живому... Вчера могло оцениваться так, а сегодня вовсе наоборот.
Ну и как кто-то раньше говорил, сильно много от полугодовалого сайта не стоит ждать. Да, с аналогом повезло. А этот в песочницу сунули, скорее всего. Работать, ждать, надеяться...
Неделя, это вообще ни о чем.Пара апов, минимум.
Кстати, на avtopulsar.ru боковое меню на порядок активнее чем у пациента. Шрифт читабельнее, левое оно, графически выделено. Для ПФ это не последнее дело.
У autoposobie.ru сайд-бар гуглеподобный, делает вид, что его там нет... Эстетично, но большинство посетителей ему поверит (что его там нет)...
Чувствуется жаргон проффи, не каждое слово догоняю с первого раза... :) Но читать очень интересно, каждый раз что-то новое и дельное. Спасибо вам за потраченное время и неоценимую помощь.🍻 Давайте дружить :) Напишите в личку ваш адрес скайпа или мыло, всегда приятно поговорить с интересным умным человеком.
Кстати насчет аппов где то час назад произшло обновление поисковых баз, возможно поэтому пошел легкий плюс. С сайдбаром поиграюсь попробую как-нибудь выделить... И обозначить!
Здравствуйте все кто помогал мне с решением моего вопроса и все кому близка проблема которая у меня возникла. вкратце напомню, % отказов у меня был 85-90, посещалка - 50-60. После того как я начал тему на серче, сайт стал меняться, кол-во посетителей выросло, % отказа начал падать. Прошло немного времени но уже сейчас можно увидеть что положение улучшилось.
Из глобального: поменял шаблон вордпресса, провел некоторые коррективы которые я описывал ранее, сделал почти все то что советовали в теме... Короче смотрите скриншоты.
З. Ы. Скажу еще, что тему начал 15 числа, 16 был скачок но это заслуга серча, люди смотрели на сайт и пытались помочь оттуда и скачок посещаемости. Но 17-го числа большая часть была из ПС. Сегодня 22-го могу похвастаться 52-мя посетителями из Гугла, и 17 из яндекса. Вчера было 42 и 26 соответственно.
[ATTACH]128903[/ATTACH]
[ATTACH]128904[/ATTACH]