- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос возник в связи с тем, что якобы нормальная страничка (главная в подписи)при проверке валидатором http://validator.w3.org/ выдает 89 ошибок.
Похоже на шутку, но попробуйте проверить свои проекты.
Нужно ли исправлять все эти баги? Или некоторые из них? И где остановиться в вечном процессе самосовершенствования?
Вопрос риторический, мол каждый сам находит ответ.. Но у кого есть опыт?
Спасибо.
Я полагаю, что нужно исправить большую часть этих ошибок. На alt у картинок конечно можно забить, но если есть время добавьте - потом можно похвастаться иконкой "w3c validated" :)
Хотя браузеры не всегда поддерживают стандарт на 100%. Главное чтобы страница смотрелась так, как задумывалась.
Нужно ли исправлять все эти баги? Или некоторые из них? И где остановиться в вечном процессе самосовершенствования?
Вопрос риторический, мол каждый сам находит ответ.. Но у кого есть опыт?
Спасибо.
Нужно. Сейчас как минимум нужно проверять html и css на валидность.
Несвязуха получается.
с одной стороны - эти ошибки ни на что не влияют - сайт смотрится нормально,
а с другой стороны - "как минимум"
Да и ошибки валидатор показывает "странные" без поллитра не разберешся :(
Покажите. Поможем.
Дело в том что, валидатор споткнувшись на первой ошибке начинает путаться в коде (вспомните отладчики программ), и забивается ошибками, как правило это решается устранением нескольких ошибок.
Ну так значит нужно исправить первую ошибку и так продвигаться дальше :)
потом можно похвастаться иконкой "w3c validated" :)
"Уж сколько раз твердили миру...."
1) Вывешивая чужую иконку помите об утечке PR.
2) Вывешивая иконку w3c помните, что ваши посетители не знаю что это такое, но платит за траффик.
3) Фактически сложился стандарт MSIE. Стандарт w3c - аттавизм.
Не путайте стандарт и популярность. Если следовать вашей логиге, то в России стандарт в автомобилестроении - это Жигули.
Нет. Жигули никогда не составляли 95% парка автомобилей. И скорее всего никогда не будет.
Это смотря где ездить. Все эти цифры весьма относительны. Например на Дальнем Востоке Жигули и десять процентов не наберут. С сайтами таже ситуация.