Яндекс, ты дурак? (как яша ставит это в топ-1?)

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#51

2.79 - це тошнота - понятие эффемерное и знакозависимое.

А переспам это ближе к Ципфу и его лингвистическим опытам.

Впрочем, если бы статьи писались искренне, как посты на данном форуме, то проблем с пневматикой не возникло бы в обоих случаях. Или они были не так явно видны.

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Хостинг: экономия до 1300 руб + домен в подарок ( https://clck.ru/XLscf ) / Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
toboom
На сайте с 14.05.2013
Offline
58
#52
samimages:

А переспам это ближе к Ципфу и его лингвистическим опытам.

Следование закону Ципфа (стремление "попасть" под него) в отдельном тексте скорее приведет к спаму, чем к созданию хорошего, оптимизированного материала (в современном понимании).

Думаю и пишу тексты
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
530
#53
Antistaks:
Всякое бывает. Вот статья в выдаче которую писала "Юля" http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyiy-moschnyiy-pnevmaticheskiy-pistolet.html а вот моя которую яша упорно не хочет индексировать http://pnevmaticheskie-pistolety.ru/pcp-pistolety/9-samye-moschnye-pistolety.html. Тебе какая больше понравилась?

- первая

- вторая - самый мощный пневматический пистолет для спама😂

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
A
На сайте с 06.03.2013
Offline
6
#54
samimages:
2.79 - це тошнота - понятие эффемерное и знакозависимое.
А переспам это ближе к Ципфу и его лингвистическим опытам.

Впрочем, если бы статьи писались искренне, как посты на данном форуме, то проблем с пневматикой не возникло бы в обоих случаях. Или они были не так явно видны.

Это не тошнота, количество ключевиков

---------- Добавлено 29.08.2013 в 22:44 ----------

samimages:
2.79 - це тошнота - понятие эффемерное и знакозависимое.
А переспам это ближе к Ципфу и его лингвистическим опытам.

Впрочем, если бы статьи писались искренне, как посты на данном форуме, то проблем с пневматикой не возникло бы в обоих случаях. Или они были не так явно видны.

Я написал вчера ИСКРЕННЕ ОТ ДУШИ так вчера эту тему и снесли а мне минусов наставили.

У меня два одинаковых сайта и яша один индексирует а во втором читает ТЛЬКО ПЕРВУЮ страницу и уходит. Естествено сайт с одной станицей в индекс не поподает. Проверил отзыв сервера на всех статьях. Писал платону - он даже не понял что я у него спрашиваю. Открыл на форуме тему ни одного ответа. Тогда я открыл новую тему и написал так искрене что тему снесли.

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#55
toboom:
Следование закону Ципфа (стремление "попасть" под него) в отдельном тексте скорее приведет к спаму, чем к созданию хорошего, оптимизированного материала (в современном понимании).

Не знание законов не освобождает от ответственности))) Если следовать закону Ципфа, как некоему алгоритму, то это паталогия. Ципф какбы о естественной естественности языка намекает. Говорит о том, что если носитель языка не мудрствует лукаво, то и текст получается закономерно правильным.

Ну сказал он это языком цифр, бывает, но это не повод хвататься за калькулятор))))

Применительно к нашим проблемам он работает только в той степени, что Яндекс тоже склонен считать тексты не качественными, если ранговые слова в них распределены не естественно. Здесь либо мы имеем дело с неграмотно выраженной мыслью, либо со злым умыслом направленным на нарушение лицензии ПС.

В обоих случаях хорошего ранжирования не будет, ибо зачем.

Ну а если посмотреть топики в трех ветках по оптимизации, то наверное пришло время эту оптимизацию как-то оптимизировать, ибо все меняется, кроме тем на Сёрче. Да и эта не исключение вобщем-то.

---------- Добавлено 30.08.2013 в 01:22 ----------

Antistaks:

Я написал вчера ИСКРЕННЕ ОТ ДУШИ так вчера эту тему и снесли а мне минусов наставили.
У меня два одинаковых сайта и яша один индексирует а во втором читает ТЛЬКО ПЕРВУЮ страницу и уходит. Естествено сайт с одной станицей в индекс не поподает. Проверил отзыв сервера на всех статьях. Писал платону - он даже не понял что я у него спрашиваю. Открыл на форуме тему ни одного ответа. Тогда я открыл новую тему и написал так искрене что тему снесли.

АГС он такой. Всегда не понятный и всегда внезапный. Тем написано много, есть и полезные. По хорошему при глубоком не понимании проблемы, надо заказывать аудит, но это за рамками данного раздела.

A
На сайте с 06.03.2013
Offline
6
#56

АГС он такой. Всегда не понятный и всегда внезапный. Тем написано много, есть и полезные. По хорошему при глубоком не понимании проблемы, надо заказывать аудит, но это за рамками данного раздела.

То ли я бестолковый то ли вы не читаете что я пишу. КАК ??????????????????????????????????????????? сайт может попасть под АГС если робот ЕГО ЕЩЁ НЕ ПРОЧИТАЛ?????????????????????????????????

Адепт
На сайте с 15.06.2004
Offline
248
#57

Antistaks, а зачем в title спамить? Статья может быть сколько угодно дельной, уникальной и интересной, но если вы нарушаете элементарные правила оптимизации, в индекс она не попадет.

Эффективное комплексное продвижение для интересных проектов. ( /ru/forum/577451 ) Делюсь опытом.
A
На сайте с 06.03.2013
Offline
6
#58
Адепт:
Antistaks, а зачем в title спамить? Статья может быть сколько угодно дельной, уникальной и интересной, но если вы нарушаете элементарные правила оптимизации, в индекс она не попадет.

Я уже писал что я старый и не грамотный, поэтому задавайте вопросы так что бы я понимал.

Что значит в титле спамить? Я что должен был в статье про пистолеты в титле написать - ремонт танков в Питере ?

Учился по сайту кто на новенького, а его самого забанили.

И мой последний вопрос о другом -ЯША ВООБЩЕ САЙТ НЕ ЧИТАЛ (ТОЛЬКО ПЕРВУЮ СТРАНИЦУ), КАК МОЖНО ЗАБАНИТЬ НЕ ЧИТАЯ?

А что в статье не правильно с точки зрения оптимизации?

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
427
#59
Antistaks:
КАК ??????????????????????????????????????????? сайт может попасть под АГС если робот ЕГО ЕЩЁ НЕ ПРОЧИТАЛ?????????????????????????????????

По наследству, например. Проверьте историю домена.

Почитайте темы про АГС. Отделите зерна от плевел. Недели для изучения материала должно хватить. Да и с вопросами проще будет разобраться.

A
На сайте с 06.03.2013
Offline
6
#60
samimages:
По наследству, например. Проверьте историю домена.

Почитайте темы про АГС. Отделите зерна от плевел. Недели для изучения материала должно хватить. Да и с вопросами проще будет разобраться.

Спасибо, домен проверил. У него длинная история - он оказывается всего пять минут свободен был перед тем как я его купил.

Я не неделю, я два месяца темы про фильты и баны читал. Только кому верить? Яша свои алгоритмы каждый день меняет, а статьи в сети старые. Вон -кто на новенького -всех учил и сам под раздачу попал. В соседней ветке пытался определить оптимальный размер статьи по размеру - такого наслушался, но мнения у все разные.

Вот ответь мне (но только с гарантией- типа зуб даю) вхождение ключевика в урл это хорошо или плохо. А то в одних статьях приводят результаты опытов говорящих как это хорошо, а в других сообщают что геша и яша такие сайты начали отстреливать.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий