- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте
После того как гугл выкатил второго пингвина не для кого не секрет что с выдачей творится бог знает что.
Хотел бы на форуме обсудить одну конкретную выдачу гугла и может кто то подскажет почему по данной выдаче в топе те или иные сайты.
Я ориентируюсь на google.com.ua
Тематика строительная. ВЧ "каркасные дома"
В топ 1-2 находятся сайты которые при анализе значительно уступают своим конкурентом.
Пузометрики по нулям, посещаемость низкая (на некоторых сайтах есть открытые счетчики), ссылочная масса очень маленькая по сравнению с большинством конкурентов, качество ссылок тоже не сказать что айс, возраст домена самый низкий из всех конкурентов.
В общем абсолютно не понятно почему они в топе)
Может кто проанализирует и откроет эту тайну? Может я что то упустил при анализе.
Заранее всем спасибо кто поможет!
у них анкорлист построен по одинаковому принципу.
минимум точных, максимум разбавленных и безанкорных. Гугл в последнее время очень любит когда не видно откровенно продвигаемого ключа и ссылочное стремится к естественному.
Сначало я тоже так думал. Но у них как раз таки анкор лист в основном с точными вхождениями. Если проанализировать топ выдачи Яндекса то там остались в основном старые сайты (которые уже давно занимали топовые позиции). Так вот у тех сайтов как раз таки анкор лист хорошо разбавлен. Там порядка 70% безанкорных ссылок. А гугл эти сайты выкинул из топ 10. Так что анкор лист не вариант)
Так что анкор лист не вариант)
ну ок)
10 символов
ранее был фанатом гугла - нравилось практически все, но после последних изменений мое мнение изменилось на противоположное, начинаю все больше уважать яндекс.
После того как гугл выкатил второго пингвина не для кого не секрет что с выдачей творится бог знает что.
Для меня секрет. Просветите?
Я ориентируюсь на google.com.ua. Тематика строительная. ВЧ "каркасные дома" В топ 1-2 находятся сайты которые при анализе значительно уступают своим конкурентом.
Набрал в google.com.ua запрос "каркасные дома", в ТОП-10 обнаружил разные сайты (в том числе и Википедию, не на первом месте), ПОЛНОСТЬЮ отвечающих на заданный вопрос. Кроме Википедии, все остальные - коммерческие сайты, продающие что-либо в этой области, так что ее присутствие здесь в качестве информационного ресурса вполне оправдано: надо же кому-то рассказать, что такое каркасные дома на самом деле, или лишь упиваться рекламой, что ваши каркасные дома самые каркасистые в мире?!
"С выдачей творится бог знает что" - потому, что в ней нет вашего сайта? Да, мир катится к катастрофе, вы правы... :)
Так что же не так с выдачей?
Гугл невзлюбил ссылки с сапы, возненавидел их.
Очень хорошо реагирует на уникальные тексты.
Willie почитайте внимательно вопрос! Если бы меня смущала Википедия или ютуб я бы не задавал этот вопрос! И если уже взялись отвечать то большая просьба делать это по теме а не умничать просто.
Гугл невзлюбил ссылки с сапы, возненавидел их.
Гугл любит сапу - она помогает ему ранжировать сайты. Просто научитесь продвигать в Гугле :)
Гугл невзлюбил ссылки с сапы, возненавидел их.
Очень хорошо реагирует на уникальные тексты.
Тебе в раздел для новичков.
Тебе в раздел для новичков.
Ооооооо))) Ну прям все такие про-супер-мега оптимизаторы. А вот мне кажется что человек прав. Тенденция к тому что в топе сайты ВООБЩЕ без ссылок. По одному из запросов которые я продвигаю ВЧ и оооочень ВК, топ 1 сайт с 0 бэков. А все которые двигаются сапой далеко за 100. Что на это скажете? Написать тут, мол учитесь продвигать в гугле - это легко, но это ведь не значит что вы сами умеете))) Я например поддерживаю, что в свете того что Мэт взялся за борьбу с агрегаторами ссылок нельзя уже с уверенностью говорить какой эффект такие ссылки дают.