CMS Монстра - кто использует в своих проектах ?

Если честно, такое ощущение, что отзывы эти написали люди не встречавшие ни одной cms кроме монстры.

Там просто описан минимальный функционал, которые имеют 99% всех существующих cms.

И насчет отзывов - тут не принято верить отзывам с левых сайтов и форумов от безымянных юзеров. Почему на серче нету ни одного положительного отзыва о этом монстре?

foxi,

Начинай с этого

это последний меседж адресованный тебе. потому что у тебя клиника чувак))) ты за столько лет, пока CMS росла от Template CMS 0.95 до Monstra ты все это время троллингом занимался, как успехи у твоей FoxiBiz на сегодняшний день ? )))) Паси задних дальше))))

awilum, в ты в своем духе. обсирая других - популярности своему движку ты не прибавишь. а за свой движок ответить не можешь. я тебе еще пару лет назад говорил, и еще раз повторю: задумайся, почему твой бесплатный движок, который ты активно везде пиаришь, так и не приобрел популярности и нафиг никому не нужен. может всетаки наконец признаешь, что чтото с ним не так? ))))

awilum,

У вас на странице сравнения написан такой завлекательный параметр, как "SEO friendly". Собственно, чем GetSimple не френдли? Чуток напильник приложить (доступно даже чайнику) - и готово. Да можно и без напильника - дело вкуса, строго говоря.

У вас написано "Monstra minify html, css, js files to Reduce Payload Size. Also combine css and js files to Reduce HTTP Round-Trips". Насколько это актуально, если учесть что в генерации страниц в GS по минимуму используется даже php? Шаблон - практически голый хтмл + несколько get_page для вывода меняющихся блоков. Скорость работы - куда с добром :)

Так достаточно ли "Monstra minify html, css...", чтобы утверждать, что Монстра - адаптирована для продвижения, а GS - нет?

Я спрашиваю не чтобы потроллить. Может, действительно чего-то не знаю - буду рад узнать недостатки GS и поправить их на своих сайтах.

Разница в том, что можно и нужно использовать методы, доступные в 5.3. В идеале, конечно лучше 5.4, но это не реально на данный момент, имхо. А вот 5.2 хуже чем 5.3 не только фишками, но и производительностью.

Для информации:

http://php.net/manual/ru/migration53.php

PHP 5.3: обзор

Ты не справедлив. Я помню, что вы друг-друга не долюбливаете, но монстра очень сильно (в положительную сторону) отличается от темплейт. В первую очередь, качеством кода.

А называется иначе потому, что абсолютно не совместима с темплейт.

---------- Добавлено 28.12.2012 в 01:26 ----------

foxi, мне вот awilum не нравится своей заносчивостью, но ты его уже перескакал на пару порядков в этом. и да, темплейт - говно, а вот монстра ничего, намного лучше (хотя бы тем, что поддерживает два типа хранения данных, что я не много где видел).

это типа для неопределившихся, которые не решили, файлы им надо или полноценная база? ))) многие движки такое имеют. более продвинутые и навороченные конечно же только на mysql, легкие на файлах.

монстра же тяжелая и тормознутая как навороченные движки, а по функционалу гдето в самом начале пути, про юзерфрендли я вообще молчу...

Lu_den, Я писал о том что нужно наводить на лейбы, для просмотра подробной информации.

В Monstra

SEO friendly - You can set individual keywords, description, title, search engines robots meta tag for each page and whole site!

и еще новые seo фичи появятся в следующих релизах Монстры.

В GetSimple нужно каждой странице писать keywords, description, title и никак для целого сайта. robots meta tag не настраиваются.

http://developer.yahoo.com/performance/rules.html

https://developers.google.com/speed/docs/best-practices/rules_intro

Не, это типа для тех, кто использует нужный функционал в зависимости от ситуации. Я, например, без исключений всегда использую mysql и awilum я доказывал, что mysql обязан быть в движке (правда, я немного другой вариант имел в виду)). Но я так же понимаю, что для сайта-визитки в 10-15 страниц использование базы может быть не оправдано...

Я пока знаю только 2 движка (монстра и блоголет), которые позволяют использовать либо полноценную базу, либо базу на файлах. Подскажешь еще?

О! Можно про это подробнее? Мне как-то наоборот показалось, что монстра достаточно быстрая и легкая. Если не сложно - распиши мне в личку, может я что-то не увидел или не знаю?

Обновил http://monstra.org/about/cms-comparison

Добавлено:

Customize System Pages

В Монстре в отличие от GetSimple можно настраивать системные страницы. Такие как: тех. обслуживание и Error 404

Built-in Frontend Framework

Монстра использует различные современные технологии в том числе и для разработки фронтенда.

В Монстру встроен фронтенд фрейворк Twitter Bootstrap.