GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 4

Есть кнопка "пожаловаться", ее обязательно рассмотрят.

Можете кидать мне в ЛС списки таких сайтов, буду изучать.

Признаюсь - мы пытались замерить, результаты показали что разница или очень мала или в эксперименте слишком много шума.

Логика мне подсказывае, что сам по себе критерий "клика" слишком легко накручивается, более того - в отличии от выдачи, ПС далеко не на всех сайтах может оценить где был клик, а где его не было (нужен или Я-Бар или браузер или аналитикс-метрика на доноре).

Те поставив себя на место разработчика алгоритма, я бы не стал включать этот критерий в обучающую систему, тк налицо дефицит информации (неполнота выборки) и слишком высокая доступность для накрутки (САР-системы тебе поставят живых кликеров в неограниченном количестве).

При этом анализировать трафик у сайта для определения хорош он или нет - можно и нужно и для этого у ПС есть нужные данные - ведь чем больше людей на сайте, тем больше среди них тех, кто поставил бар, сидит с правильного браузера и загружает правильные счетчики. Мы тоже хотим анализировать качество аудитории сайта, более того - мы это уже умеем (я пока не буду публиковать ссылки, те кто следят за новостями, знают об этом проекте).

Плохая аудитория на сайте может быть в 2 случаях:

1) сайт накручивает себе нецелевой трафик (ботов, дешевая нецелевая реклама, всякие обменники трафиком и тп)

2) сайт некачественный и даже целевая аудитория уходит с него или недостаточно вовлекается в изучение контента

В обоих случаях сайт может быть признан некачественным на момент принятия и отправлен на доработку. Согласен?

MiRaj

Ты пойми, одно дело - если бы в систему брали только нормальные СДЛ-ы, другое - когда берут гс-ы ВЫБОРОЧНО.

Просто не принимайте заявки от тех, кто вместо нормального размещения выкручивает мозги в арбитраже :) По-моему, хорошая идея.

---------- Добавлено 25.01.2013 в 21:52 ----------

Сейчас очень сильно решение зависит от субъективного мнения модератора. Я хочу сделать так, чтобы субъективных факторов было минимум, а выраженного в числах объективных - максимум. Тогда эта проблема сойдет на нет.

Сделайте выборку - добавленные сайты за 3 дня (ну чтобы не было иллюзий, что сайты были добавлены на заре биржи) с тиц 10 (чтобы уж точно удивиться) и после этого подобную чушь не пишите тут. Ибо надоест подобные высокопарные слова когда нибудь и выложу тут отобранные вами вручную и добавленные за 3 последние дня (!) сайты...

Зачем?

/ru/forum/comment/11098759

/ru/forum/comment/11098793

Тут то как раз и в этом дело. Что когда в систему в какой-то день принимают из 25-30 сайтов - 10 штук гс, и непонятно, за что. А твой хороший не берут.

граф П., mrdexters, trahtor, мы сейчас опять скатимся к обсуждению субъективной оценки что есть хорошо, а что есть плохо.

А я хочу ВООБЩЕ снизить субъективность до минимума. И мы придумали как это сделать, потерпите немножко. Это же поможет разобратьтся и с теми сайтами, которые уже приняты в систему и по каким-то критериям вами считаются плохими - пара нажатий "ахтунга" в системе и сайт пойдет на перемодерацию (примерно так, к примеру, делает мирка, можно то же сделать в ГГЛ).

за $ ес-но, не за поведенческие же полное гс принимают;)

---------- Добавлено 25.01.2013 в 23:02 ----------

Понимаете, что это всё накручиваться тогда будет...? Вам просто сменить модераторов нужно. И давно.

Мне это напоминает историю при клиентов на seo, которые искренне верили, что в топ1 попадают только за деньги, а вся работа сео-компании сводится к поиску продажных сотрудников в Яндексе :)

Нет, денег за модерацию в ГГЛ не берут и не планируют брать.

А что берут?) Коньяк, виски, MiRaj что Вы любите?