Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"

Совершенно верно. И это гарантированный срок поставщик услуги должен указывать. Я вот, например, указываю и четко поясняю, что подразумевается под гарантиями :)

Совершенно верно. Вот я и предлагаю этим заняться. Будем, для начала, обобщать высказанные идеи и предложения:

Значит, надо контролировать? Значит, надо фиксировать не только акк нарушителя, но и саму площадку?

Ну, почему же? Свой список, наверняка, есть у каждого. Имеет смысл предавать гласности факты?

Если сообщество согласно, то единственным вопросом мне представляется - авторизация подобной информации, т.е. персонализация ответственности за неё.

Отлично! Значит, Вы поддерживаете идею чёткого "проговаривания" составляющих сделки в случае, если она хоть чем-то отличается от стандарта?

Вот здесь я категорически не согласен.

Такая интерпретация выгодна Вам. Это понятно... ;)

Честь Вам делает то, что в своём коммерческом предложении Вы расшифровываете свои понятия.

Этого же я хотел бы добиться (с общей помощью) и от других участников.

В тех случаях, когда их позиция отличается от общепринятой, по-определению...

Не хватает только реферальской ссылки на МЛ... :) Давайте оставим рекламу биржи для другого случая и темы.

Лиза, мы все люди и поэтому относимся достаточно снисходительно к реалиям... Но у меня были контрагенты, которые и в таких случаях предлагали компенсационные варианты. А также были и те, которые, как выяснилось, уже планировали продажу, но просто хотели урвать напоследок.

А скажите, как супермодератор - возможно ли по результатам общественного обсуждения (может быть, голосования) закрепить некий свод правил, действующих по-умолчанию (в разделе статей)?

С чем вы категорически не согласны? Вы настаиваете на том, что размещая ссылку на постоянной основе и получив за это фиксированную сумму вебмастер обязан неопределенно сколько нести финансовые обязательства за факт сделки?

Хорошо, давайте разибраться. Услуга размещения ссылки стоит определенные деньги, так? Так. Стоимость это услуги складывается из оценки работы по размещению, авторитетности сайта и от способа размещения, так? Так.. Авторитетностность сайта величина непостоянная, она пересчитывается поисковыми системами ежеапно, кроме того, прочие траты на хостинг, на обслуживание сайта, все это в пропорциональном отношении не может бесконечно вычитаться как себестоимость из разовой оплаты, поэтому ссылка навсегда стоит бесконечно дорого.

Однако ж стоимость размещения статьи/контекстной ссылки примерно расчитывается из стоимости биржевой ссылки *4-6, посему я привожу доводы не от того, чтобы лично мне это выгодно, а от того, что это обычный разбор ситуации.

Иначе, получается так, вебмастер получается оплату один раз, но обязуется предоставлять техническую возможность для передачи ссылочное веса (в конечном итоге рекламные интересы рекламодателя) - постоянно.

Глупо верить, что вечные ссылки будут стоять вечно... Если заранее не оговорены условия, типа "простоят минимум Х месяцев", то ничего и не предъявить, вечность она скоротечна...

На форуме - точно нет :)

А вот формулировка про "гарантирую как минимум год" Была в свое время выработана в привате тут на форуме при моем непосредственном участии ближе к году моей регистрации тут, чем к текущему году. Статья, к слову, висит до сих пор на моем проекте (я пока больше покупаю сайты, чем продаю, необходимости не возникало), но эта формулировка мне кажется правильной, так как именно из расчета за год определяется цена. А последующие десять лет - бонус за предоплату, если повезет покупателю с продавцом, а продавцу с жизнью на материальном плане.

И поправку пора бы уж делать на ... невозможность добиться от ПС гарантий счастливого вчера.

Пиарщики/сеошники придумают способы их обойти. И букву и дух... основным правилом опять будет: мне можно всё, остальным — правила.

Опять же, кто будет следить?

Люди совсем без заинтересованностей?

Так возможны естественные эффекты. Например кормится кто-то с говноратора (не столько со ссылочного, сколько с воспоминаний о нём в инертной толпе мозгов)... и поэтому клеймит наклик (грубо, без изысков), хотя на конференциях его почти пропагандирует.

Если речь идёт о статьях, а не продаже ссылок с "морды", какой смысл вебмастеру убирать ссылки из статей через год скажем?

Если мы о нормальном живом проекте, то иногда на сайтах меняются движки и статьи переносятся в новую базу в полуручном режиме.

Думается, вебмастер должен отвечать за свои слова:

- пишет "гарантия год" - значит так оно и пусть будет

- пишет "постоянное" - значит действительно постоянное

А промежуточное - "Постоянное, но гарантия год" - это от лукавого. Замануха на постоянку, а фактически продажа на определенный срок.

Снять постоянную ссылку можно только в случае:

- по просьбе оптимизатора (но: просьба - не приказ)

- акцептор - разделегировался или уехал на паркинг (тут уж вебмастеру желательно вести учет и дать время - типа:

01 января Not delegated

01 февраля Not delegated

01 марта - досвидос)

как это технически осуществлять - отдельный вопрос

- акцептор резко сменил ориентацию на неликвидную тематику (опять же - как осуществлять технически этот мониторинг - отдельный вопрос)

- домен/сайт проданы без обязательств

В этом случае - обязательна компенсация со стороны вебмастера - переразмещение статей/ссылок на другой площадке сходных параметров и тематики.

Иная причина снятия постоянных ссылок - должна быть "черной меткой" вебмастеру-статейщику и закрыть и для него и для его сайтов (проданных, текущих или будущих) доступ на этот рынок ("единожды совравши").

----------

Остальные нюансы - вполне отрегулируются спросом и ценой

Сателлит, тиц10 пр1, гарантия год, размещение в каталоге статей - цена три копейки и вряд ли будет большой спрос от серьезных сайтов

Авторитетный тематичный СДЛ, тиц большой, возраст, постоянка, размещение в основных разделах - высокая цена и хороший спрос

----------

По некоторому опыту - именно клиентские проекты на чисто "постоянные ссылки" подсаживать не выгодно.

Тут вполне приемлима практика продления через год, скажем за 10%-20%. Клиент в топе, платит, все ок - продляем. Ушел - ну и бог с ним, ссылки сами отвалятся без продления. Небольшой процент от базовой стоимости - не бьет по бюджету и позволяет сохранять только лучшие ссылки.

---------------

Таким образом, вебмастер может сам определять критерии своей работы и заявлять в топиках только те обязательства, которые он готов на себя принять

- только год? отлично, это вполне кому-то и интересно

- с продлением? также найдутся клиенты

- постоянка? тогда будь любезен осознавать что это такое и блюсти свою репутацию

Финансовую - не обязательно. Джентльменскую (моральную) - разумеется.

Ну если человек не готов, то всё, что от него требуется - просто заявить об этом, задекларировать свои условия, а не размещать своё комм.предложение по-умолчанию, например, в разделе статей.

Два моих разговора с контрагентами, найденными через упомянутый раздел:

1.

- У Вас ..... (полтора года назад) была размещена статья на условиях Вашей оферты в теме ....... Где она?

- Ну, я считаю, что год - это достаточный срок, для окупания размещения, так что гуд бай!

2.

- У Вас ..... (два года назад) была размещена статья на условиях Вашей оферты в теме ....... Обнаружил пропажу ссылок с неё...

- Да, была проблема, связанная с переходом на новый движок - всё слетело. Пришлите ссылки, восстановим.

Ну, речь не идёт о мировой революции - надо всего лишь не ускорять процесс истории, а за одно и пропажу ссылок ;)

Отлично! Всё, к чему я призываю - восстановить традиции (возможно, уточнив), "проговорить" их, и, по-возможности, для удобства работы в биржевом разделе, сделать их явными.

В 2002-2003 году, к сожалению, я ещё в приватных переговорах тут не участвовал :o, но в паблике лет пять уже, как принята формулировка: на время существования ресурса.

У кого-то другой подход? - Нет проблем! - Просто назови в оферте свои условия!

ОФФ: Вы - желанный "размещальщик" :) Не разместите? ;)

По теме: для определения цены - да. Для определения срока финансовой гарантии - с коррективами - тоже готов обсудить и принять. Для ограничения срока ответственности - нет.

:) Да ладно Вам! Главное - мы все обречены на светлое завтра...