Возьмут ли Вас на работу в Google? Тест

А чё, не?

дэсять

Не вам решать и судить чего я могу, а чего не могу.

Бред - ни одного такого человека не знаю. Вы, видимо, их проходили...

А никто и не полагается только на анкету, но по анкете сразу видно грамотный человек или нет. Естественно потом идет живое общение со специалистом, и вообще какая у вас должность, что пытаетесь учить, что надо делать, а что не надо, и на что полагаться, а на что нет?

доставать можно единожды из одной из коробок.

чтобы принять решение о переклейке - без логики не обойтись.

видать это вакансии на должность стулопротирателя.

техническое собеседование не будет пройдено без надлежащих технических знаний - это верняк.

Рекомендую отвечать:

"Потому что это реально изменит мою жизнь к лучшему."

И прослезиться, сморкаясь в галстук от Армани...

Образование, знание русского языка, аккуратность и внимательность при заполнении анкеты. Некоторые еще пишут, ваши сильные стороны: коммуникабельность, а ваши слабые стороны: стеснительность :), причем коммуникабельность пишут с одной м, сразу все понятно.

Нет, но с ним уже дальше можно продолжать разговор. Не вижу смысла дальше с вами спорить, что-то вам доказывать. Ваша логика и вопросы притянутые за уши. Ходите на курсы как устроиться на работу, там еще не такому научат.

Они говорят о том, что человека мотивирует. Если у него на 1-ом месте близость от дома, то стараться он точно не будет. И характеризует это человека соотвественно - ждать от него какой-либо сверхъестественной отдачи нет смысла. И так далее не буду разбирать все пункты. А их последовательность, последовательность приоритетов, уже очень много чего о человеке говорит, еще пару вопросов, и после них все понятно.

Это спрашиваем.

По анкете видно, последнее место работы и з/п на последнем месте. И еще есть вопрос, на какую зарплату рассчитываете.

Человека мотивирует одно - хорошая зарплата.

Причём независимо от возраста и места проживания

Самый большой бред.

ВСе в идеале работали-БЫ побЛизости от дома.

и на качество работы это не влияет. Наоборот, они раньше призодят и часто позже уходят.

Так как до дома 5 минут пешком.

.

И не надо

Вам может быть и кажется, что понятно.

Вы наверное никогда не нанимали на работу лично ДЛЯ СЕБЯ

А на самом деле если на вопрос, типа "А выхотите работать на благо компании" ответят, что да только об эжтом и думают, то это просто потерянное место на бумаге.

Чисто психологически человек естественно будет работать и гореть на работе, если к нему уважительно относятся, ценят его труд и платят хорошую зарплату и на рабочем месте здоровая атмосфера.

Поэтому эти все вопросы по составлению профиля просто ерунда на ровном месте

И так ясно, что мать с 2 маленькими детьми может работать хорошо, так как ей надо денги зарабатывать, но она не будет оставаться сверхурочно и когда дети будут болеть, то она будет сидеть дома

Но она на ваши нужные пункты ответит правильно и искренне и даже не обманывет при этом.

А вот реальность будет совсем другой.

Точно также програмист после вуза сможет не ответить как вам надо на пункты, но он ещё горит и хотчет свернуть горы и себе прежде всего многое доказать. У него нет семьи и часто команда программистов заменяет ему другое общение. И сидит он будный с синаретой и кофием и творит свой проект и хояет написать гениальный код. При это может хреново ответить на ваши вопросы и например написать, что хочет работу рядом с домом или сказать в беседе, что вообще он любит работь по ночам и в одиночестве и лучше всего у себя в дома

тем более при ответе на такие вопросы 99% в конечном итоге врут, но при этом думают, что говорят правду

На уровне "отправь смс".

прошел тест, вот какой результат получил😂

Вы, безусловно, талантливы, но вам недостает внимательности к деталям. Google принял бы вас на работу на одну из стартовых позиций.

Мой комментарий по тесту.

• Про самолет ответ неоднозначный, т.к. по школьной программе пренебрегают всякими угловыми скоростями и пр. фигней, поэтому где-нибудь в ЕГЭ ответ должен быть : "Столько же" времени.
• Про масло - элементарный
• Про часы - Легко решаемый (360/12/4)
• Про монеты, все просто 350 метровая труба, это где-то 3.14 * 0.02^2 * 350 = 0.4 m^3 т.е. влезет даже в багажник машины (например Lancer 9 )
• Про фрукты - Очень плохая неоднозначная формулировка
• Про кирпич нормальная формулировка и ответ предсказуем. Чтобы понять достаточно представить очень тяжелый и при этом очень маленький предмет, в случае погрузки на корабль корабль просаживается от его массы тем самым вытесняя значительное количество воды, в случае если он тонет, то поскольку он очень маленький то вытеснение воды незначительно.
• Про шкатулки - старый известный парадокс. Только парадокс это до момента пока не попробуешь это внимательно проиграть в голове. Вероятность выйгрыша при смене шкатулки увеличивается за счет убирания заведомо пустой. Поэтому если вероятность в случае выбора из 3 была 1/3, то после того как убрали одну пустую вероятность стала 1/2. Т.е. если оставить выбор неизменным то вероятность выйгрыша так и останется 1/3, в случае смены получится 1/2.
• Про подъемник - кроме как условно "правильный", других вариантов нет, поэтому правильный ответ выбирает себя сам.
• Про шарики - с гелием я размышлял так, поскольку гелий легче воздуха, то при ускорении машины, потоки воздуха будут сдвигать шарик в направлении своего движения, т.е. вперед. Чтобы было легче представить, это как ветер подул на шарик, ветер дует естественно в направлении своего движения.
• С миксером формулировка бредовая, т.к. если они уменьшили размер при этом оставив вес неизменным, при этом решив, что твердость при этом станет выше твердости стали, совершенно упустив, что твердость предмета и его плотность совершенно разные вещи, можно сравнить свинец, сталь, алмаз плотность уменьшается а твердость увеличивается. И что ножи не причинят никакого вреда, конечно же полный бред. Даже свинцовая пуля пробивает стальную пластину, что говорить о стальных ножах, скорость вращения которых неизвестна. И если взять множество вариантов, то ответ "спрятаться" или "попытаться сломать" шире в множестве нежели "ничего не делать", т.к. содержат в результате в т.ч. и его последствия. Поэтому если размер 5 копеек, более правильный ответ тут это спрятаться.

Резюмируя могу с полной уверенность сказать, что тест к гугл никакого отношения не имеет, т.к. у самого составителя имеются проблемы с логикой и однозначностью формулировок, что не допустимо в тестах, которые предполагают правильные и неправильные ответы.