Самые удивительные капчи интернета

• На каком привычнее, на том и пишу.
• "Коллеги" из KeyCAPTCHA собирались слинять из РФ в 2012,
• До этого, я пробовал писать на русском на российских платформах/сайтах,
• Чтоб не писать на 2х языках
(например, http://translate.google.com
• Очень хотелось, чтобы мой блог НЕ читали неадекваты,
• В ОБЭП, прокуратурах, милиции и судах никто не знает английского и, в принципе, не знают, как подшивать бумаги на английском к делам
• Game-addicted неадекваты , готовые перегрызть глотку за KeyCAPTCHA,
• Всякие ruSEO-шники, готовые за обещание лишних пары рублей, гадости обо мне писать, тоже не очень были нужны в читателях
• На Wordpress.org, если писать в английском блоге, не надо тратить время на продвижение,
• Другие причины

Видимо потому что спамеры пока не сильно заинтересованы в Вашем сайте, Вам повезло :)

Не надо реагировать на мои слова так, что я кого-то заставляю ставить нашу капчу :) я лишь изложил СВОЮ мотивацию и свои выводы на основании которых я занялся этим проектом.

Если они Вам кажутся не достаточно убедительными, то это Ваше право, но есть такой простой факт, что БОЛЬШИНСТВО популярных ресурсов используют капчи, а все остальное это личное мнение...

Вы не заставляете, вы их навязываетее, не ваши ли слова -

Это называется, неумение предложить клиенту решение отличное от шаблона

---------- Добавлено 29.02.2012 в 18:03 ----------

и отговорками умеете пользоваться(главное уметь заставить собеседника оправдываться)

но в данном случае, это незнание принципов спамеров:)

Вы не правы Выдача ресурсоемкой задачи на джаваскрипт полностью убивает возможность проходить капчу спам-ботами. Спам бот не может себе позволить палить на это процессорное время, он тогда заведомо не окупится.

Сколько по-вашему мнению должна работать ресурсоемкая задача на JS? 1, 2, 3 или 10 секунд? Так вот даже если она будет работать 10 секунд (как кстати на это будут реагировать посетители?)...

Если управляемый браузер работает в 20 потоков (тобишь запущено 20 процессов браузера), для этого достаточно спам-машины с 2гб памяти. То получается вполне достаточная производительность для промышленных масштабов спама.

Мне кажется что навязываете и "учите жизни" здесь Вы:

На основании одного аргумента - "на моём сайте нет спама без капчи". Ну так и хорошо что нет, и не ставьте капчу пока его нет :) Но аргумент этот в высшей степени наивный :)

Жизнь (и Интернет) не начинается и не заканчивается в рамках Вашего сайта и отсутствия спама на нём.

Те вебмастера, которые хотят и могут обходится без капч, обходятся без них, но если ресурс дейтсвительно популярный и "лакомый", то никакие безкапчевые методы защиты не спасут, это Вам говорит гугл, фэйсбук, вконтакт, хабра и другие популярные ресурсы. Каждый вебмастер решает и оценивает сам что он хочет для себя и своих посетителей.

Кстате, например, на mastertalk.ru тоже стоит наша капча (уже больше года), наверное там тоже никто не смыслит и не может сделать безкапчевую защиту :)

Вы пришли в тему про капчи и начали навязывать Ваше мнение о том, что капча это зло и надо тут быстро всех научить обходиться без капч ;) Если для Вас это зло, ну так никто ведь не заставляет...

Если Вы нашу капчу считаете шаблоном, то да, у нас кроме шаблонного решения ничего нет :)

Но по-моему наша капча очень далека от шаблонов. И вроде как ТС также считает, и еще несколько человек упомянули наш сервис добрым словом до того, как я появился в этой теме и объяснил свою мотивацию и выводы к которым пришел перед началом работы над KeyCAPTCHA.

Nadejda, давайте не будем продолжать этот бессмысленный диалог, Вам не нравятся капчи, но эта тема про капчи, я думаю что нет никакого смысла устраивать тут холивар. Ведь тема называется "Самые удивительные капчи интернета" а не "Капчи это плохо или хорошо?"

Я ни разу не претендую на разработчика или даже кодера, но мне абсолютно не трудно защитить свой сайт уникальной защитой и от хрума и от "управляемых браузеров" на базе зенны, хумана или им подобных.

А показать?

И это говорит разработчик? Нда...

Это почище капчи будет :)

Ну спасибо... Я-то думал, а..

Зачем тогда тут, на "сборище ру-сеошников" было кидать ссылки на свои посылы, если они (я в тч) не способны этого понять? (вопрос риторический)

Тем не менее "понравившихся" капч - всего 2 на 7 страниц топика. Что в несколько раз меньше людей утверждающих, что капча - зло. Этот факт заслуживает внимания?

1. да учу, да навязваю....

2. В том то и дело, что для меня интернет как раз вне моих сайтов, и достало уже напрягать глаза и по нескольку раз вбивать капчу.

3. И как вы думаете, что будет если предложить всем вашим озвученным клиетам защиту от спама без капчи?

---------- Добавлено 29.02.2012 в 23:10 ----------

вот вот, а меня разработчика и програмиста пытаются убедить в обратном. Хотя может быть и убедят, что в этой теме...достаточно много хороших клиентов, в том числе и Гугл и файсбук😂

Вот тут спорный вопрос... Из разряда - платное ПО надёжней и лучше, чем бесплатное. Хотя наличие платы не абсолютно не показатель качества или безопасности. И я всё чаще убеждаюсь в обратном.

Ту больше играет роль кто красивей по ушам проедет. (или русский менеджерский стандарт - у кого вкуснее откат будет ;) )

БМ про кейкапчу:

А я разве не о том писал, что надёжность капчи заключается не в количестве символов, а в силе их искажения? Вы о чём вообще спорите? Я писал чем "человечнее" капча, тем и легче её обойти. А надёжные цифро-буквенные капчи, как правило - ужос, потому что они в принципе усложняют проход, хоть для ботов, хоть для людей.

Т. е. гугл-таки заслуживает вашего уважения, да? Но неужели они такие дураки, раз пользуются капчей для защиты от ботов? Вопрос риторический. Спор с вами на этом заканчиваю, вы вполне можете оставаться при своём мнении.