Можно ли вернуть деньги от Яндекса, если недоволен оказанной услугой?

Bitaljus, В современном экономическом словаре «Бизнес - это инициативная экономическая, деятельность, осуществляемая за счет собственных или заемных средств на свой страх и риск и под свою ответственность с целью получения прибыли и развития собственного дела».

Делайте выводы. Бизнесмен с точки зрения закона не является потребителем, и все что относится к защите прав потребителя, к бизнесмену не относится. В рассматриваемом случае нет действий со стороны Яндекса попадающих под УК РФ.

Присущ, вы оцениваете посредством УК РФ фразу из экономического словаря? однако....

А нет ли в оферте того что в УК РФ называется мошенничество? Например, я могу гарантировать то что если вы со мной сыграете в лотерею, то обязательно выиграете. Мы подписываем договор-оферту и вы выигрываете, однако дальше порога помещения я вас не отпускаю или отпускаю, но без денег.

К сожалению я не обладаю знаниями в области юриспруденции, но мне эта ситуация кажется схожей.

PS увидел что ваш ответ касается юридических лиц, но как насчет физлиц? Мдаа, без MoMM не обойтись

Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Обмана и злоупотребления не было, то что из каталога выкинуть могут на свое усмотрение написано везде где только можно, интернет сообщества это знает.

То что вы описываете это грабеж, но и это к данной ситуации не подходит.

Грабёж - хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.

Думаю что можно подтянуть 179 %)

"Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего."

Однако арбитражная практика демонстрирует случаи, когда истцы обосновывают кабальность сделки тем, что другая сторона в ней является монополистом на определенном рынке.

Не катит, пока не поясните, в каком месте ТС влез в кабалу вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Ни пить ни есть не мог, пока сайт в ЯКе не был?)

Судя по формату платежного поручения, скана который был представлен, платила юр.лицо.

Если бы платила физическое лицо, за собственный сайт, ситуация была бы сложнее, так как вступали бы в силу статьи по защите прав потребителя, если конечно дана ситуация не попадает под какие либо дополнения. С дополнениями без консультаций и рытья книг ответить не смогу. Но у нас их в законе много, например в отношениях со страховщиками, или при покупки товара эксплуатация которого подразумевает коммерческую деятельность. Как правило в таких ситуациях многое зависит от уровня юристов, их скрупулезности при подготовке и ведение дела. При рассмотрении любого дела в суде, каждая сторона процесса обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Судья принимает решение на основании собственной оценки предоставленной информации согласно статей закона на которые будут ссылаться стороны процесса.

Не кнопочка, а оферта имеет юридическую силу. Вспомните, кто бронировал и покупал авиабилеты в онлайне, в той же авианове.

Т.е. грубо говоря - оплачивая ты соглашаешься, не внимательно ознакомился - твои проблемы.

ZeeRaN, прочтите второй абзац - поймете.

Однако арбитражная практика демонстрирует случаи, когда истцы обосновывают кабальность сделки тем, что другая сторона в ней является монополистом на определенном рынке.

Читайте до конца :)

К ЯКу не может быть применен термин "монополия". Каталогов миллионы. Если бы это был единственный существующий каталог, то да.