Директ и обзоры других сайтов

Вы же сами ответили на свой вопрос - чтобы об этом, кроме Вас, узнал еще и Яндекс.

По делу: в Я.Директе два типа модерации - авто и чуть позже ручная.

В вашем случае скорее всего не проходит именно первая. Попробуйте поменять "спорные" слова и снова отправляйте на модерацию. Желательно, на следующий день. Помогает в 90% случаев.

Вы хотите сказать что каждый кто рекламирует какой-либо сайт отправляет подобные бумажки в директ? Например я повесил в сеть магазин, и составил там уникальные описания к каждому товару. Тоже идти? Сия версия полностью отпадает =) За последний год отработал порядка 100 РК с разных аккаунтов, включая разнообразные варианты с дистанционными продажами - ни разу подобного не было.

Именно ручная, в том то все и дело.

Уверен, что дело не в сайте, а в текстах объявлений или ключевиках.

У нас бывали такие заморочки. Переделали объявления - модерация со свистом.

Да нормальная, нормальная.

Сама сегодня иду к нотариусу заверять такое же гарантийное письмо.

Я знаком с такими ситуациями. Это не из той оперы.

---------- Добавлено 25.01.2012 в 15:27 ----------

Можно посмотреть материалы на которые Вас попросили предоставить аналогичную бумагу?

Из статьи:

Вот и поучились бы как пропихивать подобные странички, у тех кто это умеет делать. В данном случаи это сделать легко.

конечно легко, я разве спорю? поэтому в теме где можно собирать ежедневно пару тысяч кликов крутится единственный рекламодатель

Нельзя :)

Могу только сообщить, что требование весьма обоснованное, и мои конкуренты такую же предоставляют, знаю абсолютно точно.

Если честно - я не понимаю чем обоснованно данное требование. Как я уже говорил, достаточно взять абсолютно любой сайт, который рекламируется в директе. На каждом их этих сайтов присутствует достаточное количество авторских статей. Почему эти сайты не носят бумажки к нотариусу? Непонятно.

Я даже золото рекламировал в директе. И то там не было таких требований, хотя реклама ювелирки там запрещена. Главное знать входы-выходы.

Здесь же мне предлагают завизировать у нотариуса право на интеллектуальную собственность, при этом по гарантийному письму вообще непонятно что именно нужно подтверждать и в каком виде, по той причине что гарантиное письмо составлено для того, кто:

а) рекламирует сайт с лицензионным музыкальным контентом

б) распространяет данный контент со своего сайта

Я понял бы, если бы я предлагал скачать софты со своего сайта, я понял бы если бы я действительно распространял софт на основании предоставленной мне для этого лицензии от правообладателя. Но позвольте, я ничего не распространяю, ни бесплатно ни за деньги.

Даже само гарантийное письмо противоречит тому, что от меня требуют, так как оно гласит:

Рекламные материалы (в моем случае объявления Директа) не содержат какой-либо информации о распространении какого-либо контента. Рекламное объявление звучит как:

Вот пример сайта который рекламируется по моим запросам:

android-russia.net

Это каталог приложений. И там действительно нужны подобные бумажки.

Чувствуете разницу? Каталог приложений и обзор альтернатив? Если бы я рекламировал каталог приложений и у меня попросили бы данную бумагу, я бы даже не заикнулся, но нести бумагу от нотариуса на обзор, в ответ на формулировку "опубликованная вами статья тоже является интеллектуальной собственностью"... это верх маразма, на мой взгляд. Таких статей на откручивающихся в Директе сайтах - каждая первая, однако я сомневаюсь что каждый рекламодатель ходит к нотариусу.

Kinst, я ваше недоумение понимаю, да, разница есть, у меня не к статьям придрались.

Вопрос еще в том, что называется, на какого модератора нарвешься.

Кто-то пропустит, кто-то нет, придерется не пойми к чему.

Я тоже поначалу вообще не поняла, какого им от меня надо, ибо поначалу они какой-то договор требовали.

Позвонила и все выяснила.