Какие ссылки более эффективны в плане продвижения

Почитайте Мадридский доклад Яндекса.

Основная идея в том, что Яндекс очень точно определяет SEO-ссылки и занижает передаваемый ими стат. вес. Однако анкорное-ранжирование тоже никто не отменял. Для ответа на вопрос "какие ссылки лучше" надо сначала понять какую цель вы приследуюете? Увеличение стат.веса? Анкорное ранжирование? Разбавка анкор-листа? Для разных целей "лучше" разные ссылки.

Вполне приятный ответ, конечно цель обычная любопытность, и накопление опыта 🍿Ну а вот допустим, что если анкоры будут такие: "Тут", "Здесь", "подробней", они же не несут за собой каких-то ключевых слов для сайта, но они более похожи на естественные, то как вообще с Вашей точки зрения поисковая машины отнесется к данной ссылке?

Такие ссылки нужны для придания естественности ссылочного. Поисковые машины относятся к этим ссылкам точно так же как и ко всем остальным.

А что бы Вы использовали для того ято бы придать естественность ссылкам?

Интересную (полезную) информацию на своем ресурсе. Тогда народ будет ставить ссылки сам. Чаще всего - в нужных местах.

Те, с которых идут переходы на сайт.

Эффективны любые ссылки, проставленные в нужный момент и в нужном месте.

Спасибо всем, Вы мне дали более ясное понятие о ток какие ссылки лучше всего использовать, возможно кто-то имеет ещё какие-то мысли построеные на опыте, пишите интерестно будет почитать, возможно и пообщаться на данную тему:)

Действительно немногословный и грубоватый!

Лучше размешать ссылки в интересных для пользователя статьях с нормальными анкорами, что-бы пользователю хотелось кликнуть по ссылке, такие будут максимально естественными.

Зато четко выразил свои мысли.