- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
boga@voxnet.ru, вся аргументация Вашего Китайгородского строится вот на чем: Мы этого никогда ранее не наблюдали, значит, этого не может быть.
Но мы и форму шара у Земли далеко не всегда наблюдали, а я так вообще ни разу. Исходя из такого подхода, мнение о том, что она плоская - научно или как минимум было научным до начала полетов в космос.
Поэтому его только дети и воспринимают. Я вот пока мы тут беседуем, примерно четверть книги "пролистал" (если можно так говорить о формате fb2), и нашел примерно с десяток мест, подобных тому, что мы сейчас обсуждаем.
Прав он только с тех же позиций, что присущи домохозяйке, которая точно знает, каким средством и какой жир нужно отмывать, и поэтому другие средства даже не пробует.
Мы этого никогда ранее не наблюдали, значит, этого не может быть.
<!--WEB-->, еще один передерг !!!
Речь идет не о возможном и невозможном, а о весомости аргументов.
Да. есть вещи невозможные., среди них: сверхтекучесть Н2О, перпетуум мобиле. рождение мальчика при партеногенезе у человека и еще много чего невозможного.
И при чем тут форма Земли? Ее стояние на 3 китах вообще никогда не было знанием. это - суждение.
<!--WEB-->, знали бы вы. насколько ваша демагогия не нова.
Он пишет о том. что такое свертекучесть
Поиском проверил: слово сверхтекучесть в книге вообще не упоминается.
<!--WEB--> добавил 11.09.2011 в 13:37
еще один передерг
Ну как же?
Я видел в книге и более четкое утверждение того, что ненаблюдаемое раньше - невозможно, найти сейчас не могу, к сожалению.
при чем тут форма земли
При наблюдении, только при нем.
Поиском проверил: слово сверхтекучесть в книге вообще не упоминается.
Ох.. Она у вас употребляется!!!
Ваша вязкость непреодолима, вы обвинили его в отрицании явления сверхтекучести. Еще раз: никакая сверхтекучесть, в том числе и гелия , близкого к абсолютному нулю, не позволяет протечь через сосуд!!!
Это усвоили?
И при чем тут исчезнувшая Н2о?
никакая сверхтекучесть, в том числе и гелия , близкого к абсолютному нулю. не позволяет протечь через сосуд!!!
Где я писал, что сверхтекучесть позволяет протечь через сосуд?
<!--WEB--> добавил 11.09.2011 в 13:41
Ладно, Вы пока подумайте, а я футбол посмотрю.
Где я писал, что сверхтекучесть позволяет протечь через сосуд?
Ну началось....
А не вы бредили. чтот он не рассматривает сверхтекучесть, когда говорит, что вода не могла уйти через бутылку??
И к чему вы вообще про нее вспомнили?
Очень хочется получить ответ на сей вопрос.
А не вы бредили. чтот он не рассматривает сверхтекучесть, когда говорит, что вода не могла уйти через бутылку??
Нет, не надо передергивать мои слова. Вернитесь и прочтите еще раз.
к чему вы вообще про нее вспомнили?
К тому, что автор явно предвзят, когда априори не рассматривает никаких вариантов того, каким образом жидкость могла исчезнуть из бутылки.
boga@voxnet.ru, я заметил за Вами нехорошую привычку начинать хамить, когда заканчиваются аргументы. Раньше у Вас ее не было. Посему беру-таки как минимум паузу на футбол, а Вы пока успокойтесь и соберите мысли в кучу.
Да. есть вещи невозможные., среди них: сверхтекучесть Н2О, перпетуум мобиле. рождение мальчика при партеногенезе у человека
Это непроверяемые суждения, а не научное знание.
К тому, что автор явно предвзят, когда априори не рассматривает никаких вариантов того, каким образом жидкость могла исчезнуть из бутылки.
Апофеоз!!!!!!!!!!
А он должен был поступить как, шоб не предвзято?
Предположить ., что ее похитил святой дух? Или что она могла стать сверхтекучей?
Еще раз! Эта книга не эзотерическая и не богословская. Это понятно?
Вы то не предвзяты??? Валяйте. а мы послушаем...🤪
Рассматриваем варианты.
Поехали!
Да, и вариант "журналистская утка" не рассматриваем, разумеется. Как совсем уж фантастический. Скорее марсиане захотели пить и сперли. Таки могут думать совсем уж темные мракобесы.
boga@voxnet.ru, вся аргументация Вашего Китайгородского строится вот на чем: Мы этого никогда ранее не наблюдали, значит, этого не может быть.
Весьма разумный базис для пропаганды. Значительно лучше, чем у классического христианства.
Но мы и форму шара у Земли далеко не всегда наблюдали, а я так вообще ни разу. Исходя из такого подхода, мнение о том, что она плоская - научно или как минимум было научным до начала полетов в космос.
Плоская? Она даже на трёх китах не плоская рисовалась. Горизонт всегда существовал, по мере поднятия на гору он расширялся. Люди это видели. Пифагор даже кривизну Земли измерил нормально. Поэтому не плоская она была, а вот такая:
Или такая:
Или такая:
Прав он только с тех же позиций, что присущи домохозяйке, которая точно знает, каким средством и какой жир нужно отмывать, и поэтому другие средства даже не пробует.
У домохозяйки, кстати, практичная позиция: если её средства оттирают, то зачем ей иные?