Какую версию джумлы выбрать для установки?

Да, согласна. Надо хотя бы полгода после релиза новой версии подождать, пока исправлят все ошибки. Лично не вижу разницы между 1.0x и 1.5x . Разве что для второй больше компонентов на extension скачать можна)))

Но лучше всего, самому протестировать различные цмс и выбрать ту, что душе угоднее)))

ТС, посмотрите в сторону MODx Evo

А по теме Joomla! 1.5.Х

Ну у самого более 30 на Joomla, остались еще несколько на первой версии и Joostina.

Компонентов для 1.5 не меньше, чем на 1.Х, в общем почти "на все случаи жизни" есть что выбрать.

По версиям: 1 версия - (уже писал выше) устарела морально уже давно.

версии 1.5 и выше - это подготовка перехода к новой платформе. Но уже то, что есть сейчас значительно лучше старой версии, и уже видно куда движутся разработчики.

По стоимости работ - не в курсе цен... Для себя как-то сам справлялся...

По нагрузке - уж точно легче битрикса :-). Версия 1.5 уже значительно лучше, и использование акселераторов PHP, и возможность включения кэширования на стороне клиента, выборочное включение кэша для модулей....

Год назад была ситуация - Сайт на 1.5 с грабером новостей (тестовый сайт собрали и забыли про него, т.к. висел на свежекупленном забаненом домене), неожиданно влетел в Рамблер новости (жалко только что провисел там не долго...) в результате получил посещаемость 10000-20000 посетителей в сутки, с нагрузкой решилось все довольно просто - перенес на бюджетный VDS (правда пришлось настраивать), допилил шаблон, провел ревизию расширений, настройку кэширования. Держал нагрузку достаточно стабильно, при том, что трафик был совсем неравномерный.

По магазину: Тут Joomla не сильна, Есть специализированные движки, мне нравится HostCMS, но это дело вкуса. Да и еще много где я побоялся бы использовать Joomla...

Тут с Вами не соглашусь - линейка 1.Х не поддерживается, дыры не латаются, новые расширения не выпускаются. Пора признать факт, что это тупиковая ветвь. Попытки продлить жизнь (Joostina) немного отсрочат, но развития уже не будет, т.к. одно из основных достоинств Joomla - широкий выбор расширений, а разработчики сворачивают поддержку первой версии.

C частотой обновления все проще. Рабочие сайты стоит делать на релизах со статусом "GA released with long term support" это 1.5 и будущий 1.8(9). С учетом того, что срок жизни версии 1.5 - 4 года, вполне адекватный срок жизни релиза и переход на старшие версии будет менее болезненный чем переход с первой версии.

На самом деле в версии 1.5 проблем гораздо меньше, чем в первой версии, при правильной настройки нагрузку держит лучше, грузность - это не CMS, а в первую очередь с разработчикам шаблонов...

Латать и обновлять любой сайт нужно постоянно. И все равно на чем он сделан.

А вы коструктор под Joomla попробуйте.;)

А вы не бойтесь:)

Вот если честно я против конструкторов, много лишнего, сначала делали сами сборки для разных задач, но потом отказались, в результате сейчас своя сборка с минимумом доп. расширений и полутора десятками хаков. Далее под задачу доставляется только необходимое.

Исключение - специфичные решения (это когда, например, CB сильно пилили для брачного агентства, ADSManager для агентства недвижимости и др.)

По магазину:

Для 20-50, ну максимум 100 товаром не спорю - нормально, но если товаров 1 000 - 10 000?

И проблема не сколько в скорости, сколько в удобстве управления магазином.

Один из главных минусов магазина на Joomla - отсутствие нормальной интеграции с 1С.

Есть 2-3 решения, но они далеко не идеальны...

Попробуйте заставить менеджера магазина сделать переоценку товаров, если товаров 200 - то уже "болт"

Есть конечно решения, но решения явно не для пользователя. А с 1С - создали документ "переоценка товаров", синхронизировали и все ОК.

Да собственно не пугливый :-)

Но если можно сделать что-то проще, то нужно делать проще.

Как пример - если нужен сайт с сообществом (Блоги, Форумы, Стена пользователя, Фотоальбомы и т.д.), я предпочту делать не на Joomla, а на LiveStreet или InstantCMS

и т.д.

Для начало нужно определиться чего Вы хотите! Разумеется новая версия 1,7 быстрей, стабильней, и безопасней! Но вот только не все сторонние компоненты доступны (еще не обновились). Так что если вам не будет хватать функционала на ,1,7, то оставайтесь на 1,5! Потом апните!

Может и дальше в блокноте, так хорошо начали, и вдруг Джумла. НЕ по спартнски

Согласен. К тому же, если выбираешь популярный двиг типа джумлы, готовься к тому, что будешь постояннго латать дыры в безопасности, да и гибкости такой нет. Там километры кода, в нем разобраться нереально.

Сам движок Joomla! я бы не сказал что дырявый, а вот компоненты.

о чем вся эта простыня? выбрать нужно 1.5.23 - т.к. это самая последняя и стабильная версия из линейки 1.5.

а 1.6 и 1.7 имеют еще мало сторонних компонентов, модулей, плагинов и шаблонов. кстати эти 2 линейки совместимы в плане сторонних расширений.