про PR

O'k, не арифметика ;).

Всё..допёр..снимаю вопрос.

цена вопроса в самом деле большая..особенно при PR от 7 и выше.

А с чего вдруг PR в баре считается 1..10 - там что 10 пикселов в линейке?! А вот и нет! Посчитайте сами! Делается принт скрин копи пасте в пэйин и считается! А на самом деле там... вот есть некие проги шароварные в том числе и наших соотечественников которые дизамблерили бар и точно знают какие значения приходят с сервера... А то 1..10 зациклились... Вот только парней этих не видать в этом форуме, а жаль.

не встречал,

да и наврядли гугль такой тубой, чтобы поручил округление значения PR тулбару. Он иего туда округленным посылает ИМХО...

Так что эти проги шароварные, скорее из области легенд, или Кугль тупой.

я считаю,что гугль не будет с сервера передавать так подробно..это-же тогда многое меняет и позволит творить чудеса с PR.

Я сомневаюсь,что они это не учитывают.

Акис, ты про такое понятие как "нормировка" что-нибудь слышал? Максимально возможное значение величины ставится в соответствие единице, минимально возможное - нулю, а все остальные нормируются относительно них в диапазоне от 0 до 1. Причем, нормировка может быть как линейная, так и нелинейная. Именно это мы и наблюдаем в показания тулбара. И никакого физического смысла у нормированных значений искать не нужно, ибо величины получаются безразмерные. Придется повторить то, с чего этот разговор начинался: иди, Акис, высшую математику учи. Пока экзамен не пересдашь, бесполезно с тобой разговаривать. :)

Да, после раздумий (иногда и такое бывает), тут я наверно всё таки на стороне Wolf-а, после всех произведенных преобразований, навряд-ли есть какой-то физический смысл у показателя...

Да и линейностью тут не пахнет в том смысле, что расстояние от 4 до 5 такое же, что и от 5 до 6-и...

Если я правильно понял,то речь идет о важности и цене каждой части PR

пусть хоть она и равна разнице 7,0002 и 7,0003 и что разница в 0,001 может равняться разнице PR=1 и PR=2 ...

ага именно, i.e. между 7,01 b 7,02 к примеру такое же же расстояние как и между 2 и 2,5

т.е. если считать все ссылки идущие на сайт с одинаковым весом например PR==4 (тождественно равно, и только одна исходящая ссылка).

То для того чтобы получить PR=5 достаточно 5 таких ссылок, то для из линейности следовало бы что для получения PR=6 достаточно 10 ссылок, что есть неверно. и тут ближе скорее некоторая экспоненциальная зависимость i.e. не 5+5=10, а 5*5=25.

Но с другой стороны, цифра 5 равно как и коэффициент затухания 0,85 это значения гипотетические (высосанные из пальца), которые объяясняют природу поведения PR, но не дают точных формул его расчета.

Я так думаю.

Слова antimanyak лучше не замечать, тему про пиксельное измерение PR мы слышали сотни раз - на самом деле там все проще и мы сейчас выльем немного света и на PR самого Google. Пока специально для antimanyak - отмечу - речь идет о вероятности случайного события - перехода пользователя на одну из страниц [не сайт] расположенных в Сети. Настойчиво повторю - Google ищет по страницам.

Начнем с того, что наибольшей вероятностью, скажем 11/11 - обладает сам Google - на практике это значит, что от 50% до 75-80% пользователей Сети сейчас выбирают те или иные сервисы Google. Собственно именно это и было всегда базой для моих выкладок по относительной вероятности заложенной в том или ином значении Toolbar PR.

Это первое, теперь второе: Google не оценивает Сеть, он знает [в отличии от отдельных математиков], что там 1 ;), фактически если человек вошел в Сеть - он уже тут, а если не вошел - то на кой он нам нужен ;).

И десерт: вероятность не складывается, не вычитается, не умножается, не делится, не переносится и не утекает - она определяется для каждой конкретной страницы в Сети, на основе подсчета/учета качества ссылок на страницу, и ряда других факторов, больше связанных с usability и психологией пользователя Сети, чем с количеством ссылок.

Если внимательно посмотреть на формулу предложенную Пейджем - там просто оценка качества ссылок, связанных со страницей, уточненная с помощью d- фактора качества страницы ;).

Например, возьмем сайты euhenio и wolf:

В первом случае мы имеем более низкий ранг, узкотематическую направленность ссылок, и их значительно меньшее количество, во втром все наоборот. Значит если я получу ссылку со страницы euhenio на свой сайт по раскрутке - я выйграю примерно в 10-20 раз больше, чем если ссылка будет стоять со страницы wolf ;). Фактически у euhenio получился сайт-authority, сославшись на который со своего hub - я по идее улучшу d моего hub;). Поскольку имею на нем ссылки на качественные сайты-authorities.