- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Попытаешься освежить топик чем-то свежим
Свежего уже 2к лет нет ... религия такая костная штука) ... Я не слава, но попытаюсь)
Свежего уже 2к лет нет ...
Ничего подобного! Кто в конкурентной среде - вертится как как уж на сковородке, кретивят. А у нас госкорпорация, монополия. Ахинею не корректируют столетиями. А между тем, сами потребители бреда меняются. И результат: "Вы верьте в Христа и забейте на этих попов, им воздастся". Та клиентура. которую можно было бы окучить - воротит нос.
А все потому, что клиентура не больно то нужна. Доходы от нефтяных акций и несметной недвижки.
Свежего уже 2к лет нет
В обозримом историческом пространстве ничего нового в религии нет со времен Нармера ( а это минимум 5000 лет назад). Нет и быть не может, поскольку все основные архетипы нашли свое выражение в древнеегипетской религии.
Но здесь, к счастью, нет таких знатоков истории религий (кроме Славы, понятное дело), чтобы нельзя было добавить нечто новое, неизвестное другим форумчанам (кроме Славы) хоть на каждую страницу топика.
<!--WEB-->, да понятно. что архетипы вечны. Ваш апостол Юнг в данном случае может быть и прав, хотя к метафизикам у меня отношение хреновое. :)
Но они и в формах закоснели. Язык менять надо, стилистику. Ну, например, по-прикольней по-молодежней надо, по-роковей. Да мало ли что.
Какой цирк может не менять программу столетиями? Только тот у которого доходы не от представлений.
boga@voxnet.ru, несмотря на Ваш стеб, попробую Вам серьезно разъяснить. Религии не могут не быть консервативными, потому что любая из них основана на вечных и объективных предпосылках. Безусловно, жречество вносит в религию много и субъективного, для того, чтобы укрепить собственное влияние на адептов, но процесс таких субъективных вкраплений в чистое учение происходит еще при формировании культа, как организованного сообщества людей. Позже изменения в религии носят декоративный характер, за исключением случаев, когда в деятельность этих общественных институтов вмешивается светская власть (примеры вмешательства: император Константин, развернувший христианство удобным для него образом, борьба со старообрядчеством). Обычно такие процессы сопровождаются расколами (когда от реформируемого откалывается наиболее консервативная часть) и внутриконфессиональной борьбой, оборачивающейся поиском и уничтожением инакомыслящих.
Для каждой религии незыблемость ее положений, атрибутов - естественное состояние, остальное - противоестественно.
В обозримом историческом пространстве ничего нового в религии нет со времен Нармера ( а это минимум 5000 лет назад).
То есть Коперника (или кого там, Джордано Бруно) сожгли за дело?)
Ленивое Z добавил 30.07.2011 в 12:57
Земля круглая или нет?)
Я уже давно в такие дискуссии не лезу, скучно...
Заметно. 🚬
Заметно.
Зачотно) .....
Ленивое Z, Джордано Бруно подвергся репрессиям со стороны Церкви за его занятия наукой, шедшие вразрез с пониманием тогдашней научной картины мира тогдашними отцами Церкви. Отношение к религии это имеет ровно такое же, как 25 лет лагерей крестьянину за десяток колосков в 30-х годах к коммунистической идее, другими словами никакого. Это не был вопрос религии, а был вопрос влияния на умы.
Преследование генетиков в нашей стране имеет отношение к науке или к академику Лысенко? Сейчас вот Лимонова по 31 числам задерживают на выходе из подъезда - это имеет отношение к демократии или к Путину? Ходорковский осужден на 14 лет - это правосудие или желание елбасы?
<!--WEB--> добавил 30.07.2011 в 13:11
Заметно.
Да вот я здесь с марта практически не общался, никто и не заметил. :)
Религии не могут не быть консервативными, потому что любая из них основана на вечных и объективных предпосылках.
Во-первых, я не стебусь, во-вторых, я говорю не о религиях, а о церкви, как социальном институте.
Так вот, та же самая Русская православная, нЕкогда имела абсолютно иную структуру и статус, о чем вам хороши известно. Ее структурной единицей являлась самоуправляемая приходская община, зачастую и культовые и хоз. здания и утварь принадлежали ей же. То есть это было объединение граждан, учрежденное ими для каких-то общих целей , отличных от получения дохода.
В данном случае - для удовлетворения религиозных потребностей. То есть формально - такая-же НКО, как и любая другая.
Сейчас же, структура РПЦ кардинально иная. Она сама собственник, более того, она поддерживается прямо и косвенно государством и по сути, является госкорпорацией со всеми вытекающими. В том числе и рыночным ценообразованием.
Разницу чуем?