Почему по запросу "искусственные водоемы" показываются "бассейны"?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5&clid=22005

Ну вот зачем опять? :)

Не ругайтесь. Бассейн тоже искусственный водоем.:)

Яндекс просто хочет угодить всем. Поэтому он выводит спектр и аналогичные алгоритмы, где по многозначным запросам дает на выбор несколько результатов - и бассейны, и пруды, и водоемы.

Ах, да - "Найдется все". Что не надо - тоже найдется 😂

А что касается примера, то, на мой взгляд, написание меньшего количества букв для получения приемлемого ответа, является одним из важных критериев удобства поиска.

Да и не об этом я.

Вот например запрос http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82&clid=22005&lr=2

Словосочетание "зеленый цвет" присутствует в выдаче в тайтлах и сниппетах всех 50 первых сайтов (дальше лень смотреть).

По аналогии с моим примером, там должны присутствовать как минимум "бирюзовый цвет" и "изумрудный цвет", поскольку они даже скорее являются разновидностями "зеленого цвета", чем "бассейны" разновидностью "искусственных водоемов".

Т.е. вопрос о логике Яндекса. Насколько Яндекс логичен?

Чем конкретней запрос - тем релевантней запросу Serp.

А как бы вы формировали рез-ты поиска на запрос пользователя "ключ"? Показывали бы "дверной ключ", "музыкальный ключ" и т.п...? А может вперемешку?

Про Спектр Яндекс пишет следующее:

Я даже между строк не увидел, что

по запросу [бетховен] пользователи смогут найти Лунную сонату или Брайана Леванта,

по запросу [суши] - роллы или сакэ и т.п.

Т.е. в Спектре ничего не сказано о том, что по запросам будут показываться не то что синонимы запросов, а даже какие-то производные значения слова.

Мне всегда казалось, чтобы прежде, чем отранжировать документы в выдаче по какому-то запросу, поисковик должен отобрать документы, содержащие запрос в тексте документа.

В приведенном мной примере, например, в питерской выдаче на 1-ом месте документ, в котором вообще, нет слова "водоем", не говоря уже об "искусственном". О какой релевантности текста запросу тут можно говорить?

ZZ_Top добавил 03.06.2011 в 14:35

Я об одном, а Вы о другом.

Неважно как формируется выдача по запросу "ключ", важно, что она формируется из документов, в которых есть буквы К,Л,Ю,Ч и причем именно в этой последовательности

http://yandex.ru/yandsearch?clid=22005&yasoft=barff&text=%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87&lr=2

А в приведенном мной примере в выдаче документы в которых нет букв И,С,К,У,С,С,Т,В,Е,Н,Н,Ы,Е В,О,Д,О,Е,М,Ы в данном порядке.

Есть разница?

Выдача вообще веселая всегда

Скажем по региону Екатеринбург, более релевантная чем по СПб, а уж если в ключе "искусственные водоемы" заменить Е на Ё "искусственные водоёмы", то совсем хорошо

логика у яндекса не здоровая. Хотя если подумать, как выше уже сказали, бассейн это и есть искусственный водоем, и возможно исходя из этого пользователю показывается перемешанная выдача, что по бассейнам что по водоемам.

Насчет веселости согласен, с "ё" еще веселее.

Особенно интересует каким боком Кузнецкий угольный бассейн релевантен запросу "искусственные водоемы"? 😂

ZZ_Top добавил 03.06.2011 в 14:58

Т.е. если подумать, то Кузнецкий угольный бассейн вполне себе нормально отвечает запросу "искуственные водоемы", а вот запросу например, "бассейны" он уже никак не отвечает (его нет выдаче)? Я правильно понял? :)

По Москве водоёмы как водоёмы - искусственные, а по СПб (и вообще регионам) - да - уже бассейны. Собственно, вот.

И да, я не шибко понимаю в этих ваших алгоритмах, поэтому будьте любезны снизойти до моего умственного уровня и объяснить, при чём здесь упомянутый спектр (там, где выдаются "бассейны").