Любая смерть лучше убогого существования

Я прочитал письмо фигуранта данного инцидента, прочитал несколько статей. 930 сообщений, большая часть из которых флуд, читать нет никакой возможности. Из того, что я понял. Инвалиду ФСС насчитало размер выплат, по стандартному коэффициенту, который прописан в законе. При этом они могли назначить те же самые выплаты в большем размере, установив произвольные значения коэффициентов таким образом, чтобы они были не меньше установленных в рамках закона минимальных значений. Единственное, что на данный момент непонятно - прописаны ли в законе каким-либо очевидным образом обстоятельства, в виду которых ФСС рекомендуется эти коэффициенты повышать? И есть ли вообще к закону пояснительная документация и рекомендации. Если таковых документов нет, то размер выплат, каким бы он не был ужасающим с точки зрения здравого смысла, можно считать законным. Соответственно действия чиновников также можно считать таковыми. Если в том, что описано выше мною нет никаких ошибок, то позиция "убийцы" (коим можно считать инвалида при определении изложенных обстоятельств) - позиция обиженного уровнем социального обеспечения человека, который посчитал, что обязательства ФСС перед ним лежат в плоскости понятий, но не законов, попытавшегося восстановить сомнительную справедливость по средствам вооруженного нападения. Это если подходить к делу с точки зрения закона.

При этом, в случае если вымогательства со стороны чиновников для решения вопроса об увеличении коэффициента задним числом, имело место быть, то по данному факту необходимо было подать заявление в прокуратуру. В случае если работа и этого органа не вызвала удовлетворения у инвалида, он обязан был задуматься о правомочности нахождения у власти людей, которые приняли соответствующие законы и бездействуют наблюдая за произволом в стране. При помощи законных методов, в таком случае, имеется возможность выразить протест против власти. Объединив страждущих по тем же самым вопросам создать объединение, которое получит в качестве электората людей со схожими сложностями по всей стране.

Других вариантов нет. Другие варианты не исправляют ничего. Мы имеем три трупа, горе в семьях чиновников и больше ничего.

Что и требовалось доказать. Вы по данной ситуации оперируете эмоциями и каким-то опытом, не имеющим к конкретной ситуации отношения. Фантазии, догадки... Это характерно для Нашей журналистики.

Слив защитан. Все свободны.

Priorat, они так глубоко не копают. Им шумиха и сенсация нужна. Это их хлеб как бы. А Вам +100500.

О, наконец-то хамство и переходы на личности в теме немного поутихли :)

Рудаков купил карабин, патроны, подготовился и пошел в ФСС.

Интересны мысли читающих (и пишущих) по такой ситуации: этого юриста и директора там не оказалось в тот день (больничный, совещание где-то, не важно). Как бы развивались события?

Я считаю, что спокойно прогулятся домой и вернутся на след. день ему никто бы не дал - карабин в авоську не спрячешь, милицию бы вызвали или в ФСС, или на улице...

И скорее всего (ИМХО!), погибли бы другие люди - другой юрист или зам. директора... А тогда под большим вопросом "правильность" выбора обьектов наказания Рудаковым.

Довели, понятно. Но одно дело "довели и наказал обидчиков", и другое дело - "довели и наказал систему"...

sokol_jack добавил 02.09.2010 в 12:07

Большинство ГАИшников просто хотят получить от меня денег. Это по опыту.

Но! Общаясь с ГАИшником я не буду утвержать, что он как и все занимается вымогательством, только потому, что так другие делали.

И (опять же, опыт!) как ни странно, периодически (меня просто редко останавливают ;) ) я общаюсь с нормальными, квафлифицированными сотрудниками ГАИ. Которые еще и вежливы (на удивление :D).

Не зря же в суде (даже в Европе ;) ) рассматривают факты по делу, а не просто "вор - 5 лет и не волнует"...

Priorat, он 10 лет добивался, чтобы ему изменили этот коэффициент. Как показало судебное разбирательство, имел на это право.

Я хоть каким-то опытом оперирую. А Вы-то чем оперируете? Тем, что раз у инвалида не было денег, значит, сам во всем виноват? Слышали уже и от Вас и от второго... которого в список отправили.

Рудаков 10 лет общался с этими людьми. Думаю, имел право на оценки.

Ну у нас по-разному рассматривают. Кроме того, здесь форум оптимизаторов, а не прокуроров. Поэтому мы и оцениваем не с точки зрения закона, а с точки зрения человеческой.

Вот Ваш пример с гаишником. Представьте себе, что Вас, когда Вы проезжаете мимо одного и того же места постоянно останавливает один и тот же гаишник и постоянно вымогает с Вас взятку. Представьте, что ездить по другому пути у Вас нет возможности. Представьте, что Вы обратились в суд с требованием привлечь к ответственности этого гаишника. Представьте, что судья сказала Вам, что ее решение будет зависеть от того, будет ли гаишник удовлетворен той мздой, которую Вы ему предложите на этот раз.

Представили? А теперь представьте, что это продолжается 10 лет. Изо дня в день.

И для того, чтобы спустить на тормозах эту жалобу, тоже особого ума не надо.

В том числе и из личного опыта, конечно. Попробуйте получите бесплатную консультацию - я вам сам кучу ссылок на форумы и сайты дам. Только качество такой консультации сродни тому, что здесь пишут люди в разделе для новичков, где иногда пишется просто полный бред.

Объясните почему в Москве работал и, судя по всему, до сих пор работает рынок Горбушка, где совершенно в открытую идет торговля контрафактом. И мегасуперпуперграмотные и расфуфыренные юристы, нанятые за немерянные деньги крупнейшими мировыми корпорациями, ничего с этим беспределом сделать не могут. И прокуратуре, судя по всему, на все пофиг, и ОБЭПу.

Проблема в том, что у меня тоже есть кое-какой опыт. И ничего хорошего я бы насчет него бы не сказал. Единственно, да - управление "К" все-таки работает и иногда преступников они ловят. А чем ОБЭП в нашей стране занимается мне не известно, отсюза и возник у меня вопрос о текучке кадров, и пр. И, судя по всему, на таких вот рынках они бабки зашибают наравне с пиратами.

Блин. сколько текста пропадает. покупаю! Будет во что селёдку завернуть...

Вот именно - вам ничего не надо. Все ваши посты - лишь очередной пук. Вы запросили доказательств - я вам предложил способ их получить. Я готов потратить свое время и деньги.

Даже если я тут разложил кучу официальных бумаг вы бы их просто читать не стали.

Выше был тест - вы его не прошли. Соответственно ваше мнение ничего не стоит, так как вы за свои слова не отвечаете. И всей вашей позиции цена - 2 билета и поднять жопу от стула.

Недавно была такая история. Решила моя жена пойти на работу, для этого ей потребовалось взять справку в поликлинике. Выяснилось, что эта бумага дается на платной основе. Таким образом она перешла в категорию "платников". Оказалось, что в поликлинике все забито инвалидами, которые идут по талонам, а платники ждут "окна", однажды это ожидает продлилось три часа (!). Врачи так же относятся к платным пациентам довольно прохладно. А делов там было на минуту...

В общем на получение справки было потрачено три дня в очередях. В результате жена получила бумагу, подтверждающую ,что она здорова и заболела, заразившись в очереди ангиной.

Очень мне хотелось прийти в поликлинику и главврачу в рог дать за то, что у него здоровые люди за свои деньги часами в очереди с больным сидят.

Так вот, теперь к чему я это. Тут несколько раз звучала фраза "...а простые люди, врачи. рабочие...." А не делают ли эти "простые люди" то же самое на своих местах? Ведь потом на пенсии эта главврач придет к чиновнику за пенсией и будет удивляться бестолковости чиновников, крича о том, что она честно отработала всю жизнь врачом. И ей ведь не придет в голову, что работая она была таким же "антоном штопаным" в глазах других людей. В своем глазу зачастую бревна не заметно.

В этой связи я не думаю, что можно поддержать поступок инвалида. Хотя я его и понимаю, но ему никто не давал права судить других.

somick, главврачи - это и есть чиновники, по сути. Как правило, врачебной практикой они уже не занимаются (есть исключения).

Вы на основании изученных материалов к какому выводу пришли по поводу законности размера выплат? Только, пожалуйста, без ссылок на обсуждение. Простой ответ: законно, потому что... , незаконно, потому что... .