Спамность анкор листа

sidor-r
На сайте с 21.06.2008
Offline
72
#111
wolf:
Только вот со временем фильтров приходится придумывать всё больше и больше ;)

Чем вы, собственно на этом форуме и занимаетесь!🙅

Djonnny
На сайте с 26.02.2010
Offline
26
#112
cscope:
Это ваши догадки или где то такое прочитали?

Это просто логика. Не с бубном же яндекс пляшет.

cscope:
Это вообще полная ерунда.

Ну, почему же ерунда? Яндекс, как минимум, заинтересован в доступе к самой распространенной статистике в рунете. А есть ли он у него или нет - об этом можно только догадываться.

как то так...
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#113
sidor-r:
Чем вы, собственно на этом форуме и занимаетесь!

Вы меня с кем-то путаете :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
236
#114
wolf:
Еще раз повторю - расставаться со стереотипами очень тяжело. Проще придумать для себя какой-нибудь новый фильтр, оставаясь в привычной, но безнадежно устаревшей системе координат. Только вот со временем фильтров приходится придумывать всё больше и больше

wolf Понятное дело, нет ТС, да и "Ты- последний не было" в Яше.

Это просто удобные маркеры для обозначения некоторых совокупных причин и следствий в ранжировании сайтов.

Насчет поведенческого- да, анкоры поменяешь и поведение юзеров (после переиндексации) становится приемлимым для Яши. Текста кусок с ключами, закроешь в ноиндекс, и тут-же посетители радуют Яшу. Точно поведенческие алгоритмы!

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#115
Djonnny:
Это просто логика. Не с бубном же яндекс пляшет.

Так вот та же логика мне подсказывает, что яндекс не будет использовать посторонние ресурсы для анализа. Во первых это очень затратно. Да и нужна объективная, точная статистика. А счетчик ЛИ стоит не на всех сайтах рунета, а максимум на четверти. Остальные сайты тогда в пролете или в выигрыше, что их не мониторит яндекс?

6uoncuxo3
На сайте с 05.11.2008
Offline
202
#116

Малость весело смотреть, как за wolf'ом несколько человек наблюдают вприщур через прицел своего мнения. :) Я наблюдаю тоже, если что. :)

We all live in a sick world, where hatred is a weapon, and freedom - a dream. © На небе — Бог, на земле — Россия. © Сербская поговорка.
Djonnny
На сайте с 26.02.2010
Offline
26
#117
cscope:
Так вот та же логика мне подсказывает, что яндекс не будет использовать посторонние ресурсы для анализа. Во первых это очень затратно. Да и нужна объективная, точная статистика. А счетчик ЛИ стоит не на всех сайтах рунета, а максимум на четверти. Остальные сайты тогда в пролете или в выигрыше, что их не мониторит яндекс?

В таком случае у Яши, кроме переходов с серпа, вообще нет метода следить за действиями посетителей на 100 процентах сайтов из его индекса. Ну, а те сайты, которые Яндекс может мониторить, и поведенческие показатели которых его алгоритмы считают положительными, имеют дополнительный плюс при ранжировании.

Alfa
На сайте с 27.02.2002
Offline
118
#118
Djonnny:
В таком случае у Яши, кроме переходов с серпа

Т.е. по-другому говоря CTR мерить, на что в основном влияет тайтл, а им очень просто манипулировать зная просто психологию людей, пример " ... бесплатно!", с другой стороны все думаю знают примеры когда в топе сайты с тайтлом "Главная страница" и т.п.

К чему это пишу - CTR не очень-то коррелирует с релевантностью документа в большинстве случаев.

[Удален]
#119

wolf, покажите если не сложно хоть 1 топ по ВЧ где в основном сайты построены на основании поведенческих факторов. Есть кучу примеров где пользователи особо не задерживаются на сайте, но ввиду того что сайтик старый и ссылки на него тоже давно стоят, поэтому он в топе и сидит уверенно и на все факторы остальные ему побарабану. А если сайт молодой, то как ни прыгай с бубном, пусть пользователи спят у тебя на сайте )) целыми неделями, то не видать ему долго топа по ВК запросам.

komdir
На сайте с 14.10.2009
Offline
430
#120

Все-таки рассуждение, на тему какого либо серьезного (или вообще наличия) влияния поведенческих факторов со стороны пользователей на ранжирование сайтов, просто не серьезно. Для этого просто нет технической возможности. Да и сами поведенческие факторы (с какой стороны их не рассматривай) это результат развития и продвижения ресурса, а не наоборот.

А вот рассуждения о влиянии поведенческих факторов со стороны SEO и учете такого влияния на ранжирование очень даже уместно и вряд ли кем то будут оспариваться.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий