- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Elven, про Дискрипшн спору нет, он нужен, а вот Кейфордс ну никак.
По ним же не ищется, проверить элементарно. Разве что для душевного спокойствия, как Игорь писал :)
я затачиваю под 5% и проблем пока небыло
35% сайтов в топе без кейводрса. Но ведь 65% с ним? ;)
Я согласен, что если вес и есть, то он совсем незначительный.
Но не стоит забывать притчу про "силоча-муровья" ;)
Бывает, что какой-то один, совсем незначительный фактор, у которого вес 0,01% являетя той последней каплей, которая перевешивает чашу ;)
Думаю, что можно выделить еще 50 секунд и заполнить кейвордс ;)
Хотя бы из любви к другим поисковикам :)