- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А если точнее, то за резкий рост "тематической" ссылочной массы (доноры и акцептор в одной и той же рубрике ЯК).
Симптомы - после покупки и индексации 150 ссылок (в течение нескольких месяцев) рост тИЦ не замечен, даже скорее "-". При этом естественные ссылки на данный момент составляют около 25% от всей ссылочной массы. Отсюда и подозрения на фильтр.
Собственно я вижу 3 пути:
- снять все закупленные ссылки;
- "разбавить" уже накопленную массу нетематическими ссылками, в т. ч. статьями с жирных СМИ;
- оставить все как есть и ждать. ХЗ чего (:
Если кто обладает подобным опытом, прошу им поделиться.
С чего вы взяли, что 150 - это порог, при котором должен расти ТИЦ? По-вашему, количество - это и есть тот самый показатель?
С чего вы взяли, что 150 - это порог, при котором должен расти ТИЦ? По-вашему, количество - это и есть тот самый показатель?
Из опыта. Обратите внимание, доноры и акцептор в одной рубрике ЯК, так что здесь скорее не количество, а качество. Вот за этот быстрый "качественный рост", по моему мнению, и получен фильтр.
У Яндекса большую роль играет возраст ссылки. Несколько месяцев это немалый срок, но снимать я бы точно ничего не рекомендовал.
Продолжите рост чтобы он выглядел естественным.
У Яндекса большую роль играет возраст ссылки. Несколько месяцев это немалый срок, но снимать я бы точно ничего не рекомендовал.
Продолжите рост чтобы он выглядел естественным.
К этому и склоняюсь. Причем хочу разбавить ссылками с жирных ресурсов + 100-200 мелочных.
По срокам выхода из-под фильтра можете подсказать?
150 ссылок это капля в море...
К этому и склоняюсь. Причем хочу разбавить ссылками с жирных ресурсов + 100-200 мелочных.
По срокам выхода из-под фильтра можете подсказать?
Увы, опыта подобного не было.
Где-то читал (пруфлинк не найду), что не так плох сам слишком быстрый рост ссылок, сколько его неравномерность.
Т.е. если один сайт получал по 100 ссылок в день приросту в течение нескольких месяцев, а потом это прекратилось, то это "палево" для ПС.
Если другой получал по 200 ссылок, а потом стал получать по 300 в день - это нормально, т.к. сайт как бы развивается "в своём ритме". Нет критериев универсального оптимального кол-ва ссылок, которое должно появляться - если запускается новый портал или СМИ, в продвижение которого (не SEO) вбухиваются десятки тысяч долларов, то он обрастёт ссылками быстро и естественно, ему пару сотен или даже тысяч ссылок будет каплей в море.
Если же это сайт о сеялках овощных комбинированных на самоходном шасси, который пять лет простаивал с 15-ю бэками, а потом за него взялись "оптимизаторы", дав ему прирост пары сотен ссылок за месяц и потом прекратили развитие, это естественным никак не выглядит.
По крайней мере, как мне кажется, логика в этом есть.
Тут надо смотреть общее кол-во ссылочного, если на сайт ссылаются 5000-6000 то +-150 это фигня, если всего 150 то тут возможно и будут какие то санкции, хотя в этом я очень сильно сомневаюсь...
Увы, опыта подобного не было.
Где-то читал (пруфлинк не найду), что не так плох сам слишком быстрый рост ссылок, сколько его неравномерность.
Т.е. если один сайт получал по 100 ссылок в день приросту в течение нескольких месяцев, а потом это прекратилось, то это "палево" для ПС.
Если другой получал по 200 ссылок, а потом стал получать по 300 в день - это нормально, т.к. сайт как бы развивается "в своём ритме". Нет критериев универсального оптимального кол-ва ссылок, которое должно появляться - если запускается новый портал или СМИ, в продвижение которого (не SEO) вбухиваются десятки тысяч долларов, то он обрастёт ссылками быстро и естественно, ему пару сотен или даже тысяч ссылок будет каплей в море.
Если же это сайт о сеялках овощных комбинированных на самоходном шасси, который пять лет простаивал с 15-ю бэками, а потом за него взялись "оптимизаторы", дав ему прирост пары сотен ссылок за месяц и потом прекратили развитие, это естественным никак не выглядит.
По крайней мере, как мне кажется, логика в этом есть.
Спасибо за развернутый ответ.
В моем случае как раз сайт скорее о сеялках овощных комбинированных на самоходном шасси (:
Существует с 2004 года, и за это время набрал не более 50 естественных ссылок, зато попал в ЯК. Последние полгода не был доступен, и в феврале был полностью "отреставрирован", тогда же и были закуплены еще 150 ссылок.
Так что наверное и дальше продолжу растить ссылочную массу. Вот тут встает еще вопрос. Что лучше закупить в течение 1-2 месяцев (именно такой срок отвожу на выход из-под фильтра): 200 ссылок с ГС, 100 со слабеньких СДЛ (ЯК, тИЦ до 70) или же 5-7 статей с жирных СМИ и тематических СДЛ (ЯК, тИЦ 500+)?
Toan добавил 25.04.2010 в 15:17
Тут надо смотреть общее кол-во ссылочного, если на сайт ссылаются 5000-6000 то +-150 это фигня, если всего 150 то тут возможно и будут какие то санкции, хотя в этом я очень сильно сомневаюсь...
Все ссылочное на данный момент - это 200 ссылок, причем 150 из них были куплены за последние 3 месяца
150 ссылок даже для нового сайта это мало, за такое кол-во не попадете под фильтр, тем более если бы попали за резкий прирост сео ссылок, то Вам бы тиц обнулили совсем. Я попадал под такой фильтр за 5000 ссылок, но через пару месяцев переписки с Платоном тиц возвращали. Так что разговор о 150 ссылках, тем более тематических это все фигня. Просто сейчас сапа особо не дает тица.
150 за три месяца - это мелочь. Без проблем закупаю тысячу за недельку-другую.
alex063 добавил 25.04.2010 в 15:58
Ну как сказать) халява почти везде уже кончается.