При Сталине такого небыло!

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#101

Sim, а если бы ты попал на остров и мог взять только одного человека, то ты выбрал бы:

1. Славу Шевцова

2. Миху

3. Люсю

4. Алексея-К

5. Талию

6. Другое

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#102
6666:
взять только одного

В каком смысле "взять"?

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#103
Lupus:
Не заслужил еще. Дать взятку Михе.

Господи, везде блат нужен 🙅

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
[Удален]
#104
Как политик от Бога (или от черта!) Сталин приложил свой природный дар к сохранению того государственного наследия, которое досталось ему от предыдущего поколения отечественных политиков. Строительство собственного государства проходило в условиях борьбы с правыми и левыми коммунистами. Первые тянули государство в прошлое, но на основе крепких фермерских хозяйств. Весь деревенский люмпен предполагалось выселить в город для занятий промышленным трудом. Разумеется о быстром росте тяжелой индустрии в этом случае следовало бы забыть.

Вторые призывали на основе имеющихся материальных и людских ресурсов закидать шапками танковые армады Европы и взять власть на континенте в свои руки. Столкновение с войсками Антанты на Висле и последующее поражение показали ошибочность такого подхода к реальным условиям. Сталин наблюдал за исходом наступления на Европу, что называется, из первого ряда. Будучи фактически главкомом левого фланга наступающих войск, он убедился, что крестьянская масса, даже вооруженная берданками и трехлинейками, бессильна перед небольшой, но хорошо вооруженной профессиональной армией. Армады аэропланов и танков перебороли конные армии.

Из битвы на Висле Сталин сделал два важных вывода: необходимость технического перевооружения армии и беспочвенность надежд на "солидарность социал-демократов" Европы. Этими принципами он руководствовался всю жизнь.

Логика событий указывала на третий путь, которым и пошел Сталин. Необходимо было смекалку и жизненные силы народа поставить на дело создания тяжелой промышленности. Для этого лучшие силы крестьянства следовало направить в города и на крупные стройки страны. Временной фактор определял возможность реализации плана только через жесткую централизацию процесса. Последнее обстоятельство, разумеется, было связано и с принудительным характером строительства для некоторой части дееспособного населения. [...]

В апреле 1934 г. Сталин в своей речи на партсъезде четко определил геополитические задачи, которые ставят перед собой мировые державы. Среди приоритетных задач он выделял: борьбу за внешние рынки, введение запретительных таможенных пошлин, войну валют и демпинг товаров. Эти меры служили средством для нового передела мира и сфер влияния в пользу более сильных государств.

Перефразировать данную информацию на понятный лад можно и так:

Внутренние противоречия зачастую сильнее внешнего воздействия, в борьбе за сферы влияния приходится чем-то жертвовать, зачастую внешними рынками и лояльностью геополитических соседей в обмен на внутреннее спокойствие. Многие новые сталинцы придерживаются именно этой концепции: потерять там, но сохранить здесь. И их даже таки можно понять: они не видели ничего, кроме своего двора и дачи, завода и пробок на дороге в часы пик, им думается, что тогда было не так. И они не делают сносок на то, что сейчас произошла волна внутренней и внешней миграции и расклады на поле совсем другие.

Можно согласиться, что Петровские времена нужны или даже сталинские, но только с одной оговоркой: не нужны перемены, нужны преобразования. Но кто пообещает такой путь из новых сталинистов? Никто. И поэтому они попросту опасны для тех, кто думает иначе.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#105
Lupus:
В каком смысле "взять"?

Блин.. ну как я буду объяснять, когда форум читают дети, старики, школота и люди с неустойчивой психикой?

(Причем перечисленные категории составляют 95% реципиентов)

Ладно, попробую: Ты видел, как весной бабочки садятся друг на друга и машут крыльями, но не летят? Или собачки, как-бы играют, залезают друг на друга..

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#106

6666, а у бабочек ахтунг бывает?

И за что ты люсю не любишь?

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
[Удален]
#107

Кто не любит люсю? Люсю любят все. По крайней мере обязаны любить все.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#108
Sim:
И за что ты люсю не любишь?

Ты ее выбираешь? Или куда?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий