- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никак наверное, единственный способ - покупка ссылки на страницу в supplemental =)
-----------
Вот я про что подумал, если "в сопли" попадают страницы на которых нет посещений, значит материал на странице ненужен пользователю, и огромные прибыли они вам все равно не принесут, если же страницы важны, то почему вы их не продвигаете?
Лично мое мнение.
Очень часто сей параметр (кол=во страниц в "соплях") колеблется без каких-либо телодвижений с моей стороны ...
Очень часто сей параметр (кол=во страниц в "соплях") колеблется без каких-либо телодвижений с моей стороны ...
вы просто не в силах контролировать естественные внешние факторы, такие как естественные новые внешние ссылки на ваш сайт(их появление или отвал). Отсюда и колебания этого параметра.
Господа, я придумал интересный экспримент.
Давайте я ради прикола и для самообразования буду выводить ваши отдельно взятые страницы в основной индекс? Критерий - наличие в поиске. То есть, если до эксперимента страница не ищется, а после изменения и переиндексации начала искаться - эксперимент завершился успешно. Метод - внутренняя оптимизация (никаких внешних ссылок!), лимит попыток - одна. При этом будем отмечать, была ли она в основном индексе (site:site/*), м что с ней стало потом. Ограничение - русский язык, зона RU, тематика - любая, кроме порно, фармы и "узнай дату смерти" (ничего личного, просто противно) + открытость для всех (никаких приватов).
Выглядеть это будет так: вы даете мне URL-адрес, я пишу страницу на чистом HTML так, как считаю нужным, по вашей ключевой фразе. Вы заменяете исходную страницу на новую, ставите на нее ровно одну ссылку с "морды" и ждете переиндексации. После того, как заменился кэш и прошло три для, проверяем наличие в поиске и подводим итоги.
В отдельной теме накапливаем статистику из 10-ти попыток. Мне почему-то кажется, что 9 из них закончится успехом. Такой эксперимент с большой степенью достоверности позволит определить как наличие мифических "фильтров", приложенных к сайту, так и наметить пути к выводу всего сайта на хорошие позиции: достаточно будет сделать такие страницы по всем стратегически-важным запросам и внешними ссылками "доработать" их до нужной кондиции, если в этом будет нужда.
Смысл опыта - НЕ в установлении связи между наличием в поиске и /* - проверять это так же глупо, как ощупывать по утрам голову на наличие оной, - а проба сил на заведомо неисправных страницах, которые хозяин сайта разочаровался каким-либо способом "вывести в люди".
Цена вопроса - 4 копейки на мой кошелек Яндекс.Деньги или WMZ + "спасибо" в случае успеха. Мне копейки не нужны - мне нужно, чтобы вы тоже приложили хоть какие-то усилия.
...мне нужно, чтобы вы тоже приложили хоть какие-то усилия.
Браво, Willie!
вы просто не в силах контролировать естественные внешние факторы, такие как естественные новые внешние ссылки на ваш сайт(их появление или отвал). Отсюда и колебания этого параметра.
Сайт довольно молодой для появления естественных ссылок, даже если они и есть, их контроль на данном этапе развития не затруднителен.
Господа, я придумал интересный экспримент.
...
Выглядеть это будет так: вы даете мне URL-адрес, я пишу страницу на чистом HTML так, как считаю нужным, по вашей ключевой фразе. Вы заменяете исходную страницу на новую, ставите на нее ровно одну ссылку с "морды" и ждете переиндексации. После того, как заменился кэш и прошло три для, проверяем наличие в поиске и подводим итоги.
В отдельной теме накапливаем статистику из 10-ти попыток. Мне почему-то кажется, что 9 из них закончится успехом. Такой эксперимент с большой степенью достоверности позволит определить как наличие мифических "фильтров", приложенных к сайту, так и наметить пути к выводу всего сайта на хорошие позиции: достаточно будет сделать такие страницы по всем стратегически-важным запросам и внешними ссылками "доработать" их до нужной кондиции, если в этом будет нужда.
...
Мне копейки не нужны - мне нужно, чтобы вы тоже приложили хоть какие-то усилия.
Это вам только кажется, например, если на сайте 50-500 тыс. страниц, то не всё так просто 🚬
Это вам только кажется, например, если на сайте 50-500 тыс. страниц, то не всё так просто 🚬
Соглашусь. С морды не поставите 500 к ссылок - верно? 😂
У меня тоже более 100K страниц "в соплях". Получаю на них добрую половину трафика с гугла, и меня совершенно не беспокоит, показывает мне гугл их со звёздочкой или без.
Бороться с ветряной мельницей в голову не приходило.
если трафик есть - значит не в соплях.
Соглашусь. С морды не поставите 500 к ссылок - верно? 😂
А Yahoo на что? По нему и будем засекать, сколько ссылок было, и не прибавилось ли их после.
... а то я такой, могу поставить! У меня хобби есть: ставить со своих сайтов ссылки на страницы других. Вот как увижу сайт в Интернете - так не успокоюсь, пока на него линков не пропишу со своего. Если уже неоткуда - иду в САПу, покупаю ссылки, и ставлю, ставлю, ставлю ... :)