Провел наболевший эксперимент! И, занете, сработало!

123
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#11
greenwood:
при чем тут доры ?

При том, что на нормальный сайт всяко больше 5-7 обменных ссылок на морду не поставишь. И всяко перед тем, как их на морду ставить - стоит посмотреть, на что именно ссылаешься. Так что никакого облегчения работы в автообмене мордами я не вижу.

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
Roman_HuBoss
На сайте с 02.12.2003
Offline
81
#12
topol:
На сайте был линк на сам линкатор? Возможно, что этот линкатор Яндекс еще не знает.

Линкаторы взрослеют и уходят от требований размещения ссылок на себя на сайтах-участниках. Напротив, максимально маскируется принадлежность каталога к линкообменнику: тут и модреврайт на помощь приходит. Главное, что б ссылка на сам каталог была с главной.

Вообще, ИМХО, живут они (линкаторы) сейчас тем, что предоставляют возможность т.н. элитного участия в системе: за определенную сумму ваша ссылка будет размещаться на всех сайтах-участниках (причем на разных сайтах - в разных вариантах, дабы избежать склейки). При этом на вашем сайте не будет даже упоминания об участии в линкообмене. Опять же ИМХО, морды "отдыхают".

c-st
На сайте с 02.02.2006
Offline
45
#13

А что не отдыхает? Видел очень хороший пример того , как морды не отдыхают, по высокочатотнику сайт был в топе, а на него 10-20 морд не по тематике и больше НИЧЕГО, но морды жирные!

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#14
c-st:
сайт был в топе, а на него 10-20 морд не по тематике и больше НИЧЕГО, но морды жирные

c-st, ответь:

1. НИЧЕГО - это ТОЛЬКО МОРДЫ ?

2. Морды обменные или купленные?

3. Все же, 10 или 20?

SeaBreeze
На сайте с 11.09.2005
Offline
253
#15

Тоже провел эксперимент. Но другой. У меня есть конкурент, висевший в топе на 300 беклинках с линкаторов. Я обошел его на 40 беклинках с белых каталогов. Напрашивается вывод, что линкаторы хоть и учитываются, но имеют небольшой вес. 10 BL линкаторов = 1 BL нормального белого каталога.

Еще кто-то приводил статистику, что 10 каталогов = 1 средней морде.

A
На сайте с 28.03.2006
Offline
54
#16

topol,

topol:
На сайте был линк на сам линкатор? Возможно, что этот линкатор Яндекс еще не знает.
//
В любом случае, с баном играете. IMHO.
//
Неужели в вашем автообмене не было ни одного сайта по вашей тематике?
//
Экспериментировали на живом и нужном сайте или на экспериментальном же. Если на экспериментальном - скинте URL, плз.

1. Нет конечно, не было ссылок на линкатор.

2. Да есть такое предположение.

3. Конечно были, но именно они были в списке обмена всегда, т.е. никогда не выкидывались и не добавлялись, игрался с нетематическими сайтами, дабы увеличить чистоту эксперимента

4. В том то и дело , что на живом и нужном сайте, кто не рискует тот не пьет шампанского, смысл эксперимента был основан на догадках тематического обмена и его веса, как оказалось - вес тематического /не тематического примерно = 1.1 к 1 т.е. практически одинаков.

Добавлю - никаких платных ссылок на сайт не устанавливалось, ну нету у меня в бюджете денег на платный обмен - заказчик очень жадный.

Есть еще обычные ЧЕСТНЫЙ обмен, хотя есть самапальная система анализа обратных ссылок и запретных тэгов, которая отрабатывает раз в неделю и по ее результатам + проверкой глазками вычищается каталог .

Да, кстати специально создал сайт, набросал текстовку и закинул в линкатор не мордовый обмен, а каталожный - за неделю, с нуля, на 4 странице, посмотрю, что будет при перемешивании линкаторов.

A
На сайте с 28.03.2006
Offline
54
#17

SeaBreeze,

SeaBreeze:
Тоже провел эксперимент. Но другой. У меня есть конкурент, висевший в топе на 300 беклинках с линкаторов. Я обошел его на 40 беклинках с белых каталогов. Напрашивается вывод, что линкаторы хоть и учитываются, но имеют небольшой вес. 10 BL линкаторов = 1 BL нормального белого каталога.
Еще кто-то приводил статистику, что 10 каталогов = 1 средней морде.

Нет, категорически не согласен - есть сайт только обычный каталжный обмен - примерно 600 сайтов в обмене, и есть сайт на который всего 80 платных линков с морды, морды - имеют вес + в поисковике прописаны + проиндексирована ссылка, но расклад по каталожному - 2 страница - по оплаченной морде всего 5, так что .... Не верю...

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#18
antonprk:
как оказалось - вес тематического /не тематического примерно = 1.1 к 1 т.е. практически одинаков.

Это они с точки зрения линкатора тематические, т.к. в тему ставят сами вебмастера, но они совсем не тематические с точки зрения поисковика. А как поисковик тематику определяет, если сайт не в его каталоге, это уже другая история. Вы оказывается линкатора перемешали со своим каталогом - это может сбить с толку.

//

...опять пошла огитация за линкаторы не смотря на черный четверг 2005.

Допустим они стали в 1000 раз хитрее и стали генерить для каждого сайта уникальный каталог, т.е. поисковику придраться не к чему. Но завтра поисковик научится распознавать каталог от обычной страницы и подумает: "а зачем на каждом сайте каталог? не порядок" и "а-дью!"...но это лишь предположение.

Чтобы линкатор мог делать уникальные каталоги уму нужно набрать массу, т.е. такое количество ссылок, чтобы обеспечить уникальность - и чего это идет агитация за линкаторы? это другой взгляд.

И все это на фоне разоворов об умершем линкообмене...

aur
На сайте с 19.09.2004
Offline
166
aur
#19

пс. тому кто с минусом)

а за список приколов из поисковых запросов можно или нельзя?))

даже 50 сайтов с подобной системой каталогов не повод утверждать, что за такое не банят. разве не возможен вариант, что до вас пока просто не добрались?

дизайнер ux/ui
PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#20
aur:
пс. тому кто с минусом)

а за список приколов из поисковых запросов можно или нельзя?))
даже 50 сайтов с подобной системой каталогов не повод утверждать, что за такое не банят. разве не возможен вариант, что до вас пока просто не добрались?

Вам подраться хочется или действительно выяснить банят или нет? ;)

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий