Влияет еще <strong> на выдачу?

Ну раз уж вы погуглили, то возможно, теперь сможете мне объяснить отличия тега strong от b?

Вообще, строго говоря, само понятие "логическое выделение" вам о чём нибудь говорит (это я, кстати, сейчас логически выделил)? В плане "когда что-то выделять надо" © :)

Я, например, ключи выделяю тегом стронг иногда. Мне кажется логичным подсказать ПС, какие слова на моей странице наиболее важные. А когда "что-то выделять надо" я обычно b юзаю.

Да гуглил это я давным давно, когда читал первую тему с примерно таким же названием как у этой, а темы такие возникают почти каждый день на форуме, на этой неделе только вторая на моей памяти... С назначением то тегов все как раз очень то просто b-физический, strong- логический, но с повсеместными попытками манипулировать выдачей Яндекс мне кажется если и обращает внимание на них, то как на один из последних факторов... 🚬

Ну вот видите, сами говорите, что в темах подоных нет конкретных доказательств и тут же признаётесь, что вам самому кажется. :)

А мне, в свою очередь, кажется, что дело не в тегах, а в тексте. В плотности, осмысленности и уникальности. Если в хорошем тексте выделить пару ключевиков стронгом — думаю, все только выиграют (и я, и ПС). При чём, выигрыш для меня будет большим, чем если б я использовал b. Имхо.

Я изменений у себя не заметил, но medea утверждает что изменения есть... И я сказал что возможно и обращает внимание, но я же не говорил что на выдачу влияют... :)

Согласен..

вам же medea привела свой опыт, там менялся только тэг, текст оставался тем же

Пользовался и будут пользоваться strong (b - тэг форматирования текста) - хуже точно не будет, если не через слово выделять.

Использование Стронг позволяет мне в случае где уместно разместить приличное количества текста на странице - выделить абзацы, обладающие для меня большей ценностью. Это действие полезно для поисковика, поскольку выделяет логически более значимые предложения из общей массы текста на странице. Поэтому если Вы глубоко продумываете тексты - используйте и Стронг тоже. Если сейчас не будет пользы - то потом появится. Если Яша декларирует что использует параметр - значит использует, зачем им лишние формулы.

Перечитайте мои посты — я, вообще-то, тут в роли защитника стронга. :)

Про текст я сказал к тому, что считаю глупым ждать каких-то ошеломительных результатов от обычного тега полужирного начертания. :) Ещё глупее выделят им каждый ключевик — сейчас ПС быстро смекают, что к чему.

Не взваливайте на бедный стронг всю ответственность. Он работает, но он один не продвинет ваш сайт. :) Пример со сниппетами это хорошо иллюстрирует, кстати.

Влияет. Если подразумевается продвижение по низкочастотникам - оптимизация страницы (внутренняя) в том числе и стронгами это 70% продвижения (примерно на мой взгляд).

Если двигаешь среднечастотники - внутренняя оптимизация - это 35 - 40

%. А высокочастотники - сущие копейки.

Выводы делай сам. Хотя, конечно, не помещает. Не перебарщивай - 1 -2 стронга на 1000 контента.

взгляды лучше чем-то подкреплять

Влияет!

Причем как и в плюс, так и в минус.

Клиенты одни нахреначили на главную кусок текста, каждая строчка в стронге - велком на вторую страницу, прощай первая.

(ссылки только только купились, еще не успели сыгать как следует, там бы может выдержал бы сайтик)