- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
А почему? Как добились? "Несколько тысяч параметров" немного... обескураживают.
Для такого вида функций придуман специальный жадный алгоритм, он быстро считает.
Вы про трафик, НЧ-шку что ли продавать?
Да нет, не про него.
Да нет, не про него.
Чё, тему что ли какую-то боитесь спалить?? Прям такая интрига...))
Это не есть развитие :) Это из пустого в порожнее 😎
Испытание чего-то нового, пусть даже без ярко выраженного положительного результата, это из пустого в порожнее?
Вопрос риторический, не вижу смысла доказывать очевидное.
скорей всего вид функции будет различен
мне вот интересно сколько исходных параметров используется при составлении формулы
А что-то никто не обращает внимание на "слабых учеников" (weak learners). А ведь в лекции черным по-белому написано, что функция ранжирования ищется именно в виде их линейной комбинации ;)
Испытание чего-то нового, пусть даже без ярко выраженного положительного результата, это из пустого в порожнее?
Вопрос риторический, не вижу смысла доказывать очевидное.
Конечно имхо, но развитие должно приносить определенные "видимые" плоды. Вполне возможно что нового алгоритма и не было, смертным это не будет известно. :) Если бы выдача стала лучше, я бы сказал что это развитие, а так как качественных изменений мною замечено не было, на данном этапе это не развитие. Хотя, в чем-то Вы правы ;)
Навеяло...
Еще в институте зав. профилирующей кафедры говорил:
- Вы должны четко понимать физический смысл, стоящий за математической формулой.
И уметь его (смысл) рассказать без применения специальных терминов.
Интересно бы послушать в таком разрезе кого-нибудь из Яндекса.:)
А напустить наукообразивного (от слова образина) туману - тоже уметь надо.;)
Да. Причем коэффициенты по жадному алгоритму находятся быстро. А дальше сравнивается полученная релевантность с "истинной", и, если погрешность большая, то можно увеличить количество функций/изменить набор функций/увеличить обучающую выборку/изменить "истинные" релевантности. В целом метод вполне рабочий, кстати.
Э-э-э, коллега, а как Вам представляется общее число комбинаций в случае наличие хотя бы нескольких базовых функций (допустим, таковые есть у них) для каждого параметра (напоминаю, их заявлено несколько тысяч)?.. ;) Даже, если алгоритм и супербыстр, перебирать их придется до морковкина заговенья...
А что-то никто не обращает внимание на "слабых учеников" (weak learners). А ведь в лекции черным по-белому написано, что функция ранжирования ищется именно в виде их линейной комбинации ;)
wolf, а разве goodman как раз не об этом пишет
Функции выбираются так, чтобы вклад каждой в общую формулу получился не очень большим, возможно есть даже автоматизация процесса отбора функций по критерию "малый вклад". Т.е. например f1(q,d)=a1*TF(q,d) уже не покатит, если судить по моим исследованиям.
wolf, а разве goodman как раз не об этом пишет
Нет, не об этом. В лекции weak learner - это дерево решений на наборе параметров.