Снежинск - новый алгоритм ранжирования

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#1111
юни:
А почему? Как добились? "Несколько тысяч параметров" немного... обескураживают.

Для такого вида функций придуман специальный жадный алгоритм, он быстро считает.

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#1112
petruxa:
Вы про трафик, НЧ-шку что ли продавать?

Да нет, не про него.

// Все наши проблемы от нашего не знания...
P
На сайте с 07.11.2008
Offline
121
#1113
di_max:
Да нет, не про него.

Чё, тему что ли какую-то боитесь спалить?? Прям такая интрига...))

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
396
#1114
vakuum:
Это не есть развитие :) Это из пустого в порожнее 😎

Испытание чего-то нового, пусть даже без ярко выраженного положительного результата, это из пустого в порожнее?

Вопрос риторический, не вижу смысла доказывать очевидное.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#1115
burunduk:
скорей всего вид функции будет различен
мне вот интересно сколько исходных параметров используется при составлении формулы

А что-то никто не обращает внимание на "слабых учеников" (weak learners). А ведь в лекции черным по-белому написано, что функция ранжирования ищется именно в виде их линейной комбинации ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
vakuum
На сайте с 17.12.2008
Offline
122
#1116
den78ru:
Испытание чего-то нового, пусть даже без ярко выраженного положительного результата, это из пустого в порожнее?
Вопрос риторический, не вижу смысла доказывать очевидное.

Конечно имхо, но развитие должно приносить определенные "видимые" плоды. Вполне возможно что нового алгоритма и не было, смертным это не будет известно. :) Если бы выдача стала лучше, я бы сказал что это развитие, а так как качественных изменений мною замечено не было, на данном этапе это не развитие. Хотя, в чем-то Вы правы ;)

Гадаю на ссылочной массе Снимаю порчу семантическим ядром Приворожу Яндекс
di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#1117

Навеяло...

Еще в институте зав. профилирующей кафедры говорил:

- Вы должны четко понимать физический смысл, стоящий за математической формулой.

И уметь его (смысл) рассказать без применения специальных терминов.

Интересно бы послушать в таком разрезе кого-нибудь из Яндекса.:)

А напустить наукообразивного (от слова образина) туману - тоже уметь надо.;)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#1118
G00DMAN:
Да. Причем коэффициенты по жадному алгоритму находятся быстро. А дальше сравнивается полученная релевантность с "истинной", и, если погрешность большая, то можно увеличить количество функций/изменить набор функций/увеличить обучающую выборку/изменить "истинные" релевантности. В целом метод вполне рабочий, кстати.

Э-э-э, коллега, а как Вам представляется общее число комбинаций в случае наличие хотя бы нескольких базовых функций (допустим, таковые есть у них) для каждого параметра (напоминаю, их заявлено несколько тысяч)?.. ;) Даже, если алгоритм и супербыстр, перебирать их придется до морковкина заговенья...

M
На сайте с 30.08.2005
Offline
200
#1119
wolf:
А что-то никто не обращает внимание на "слабых учеников" (weak learners). А ведь в лекции черным по-белому написано, что функция ранжирования ищется именно в виде их линейной комбинации ;)

wolf, а разве goodman как раз не об этом пишет

G00DMAN:
Функции выбираются так, чтобы вклад каждой в общую формулу получился не очень большим, возможно есть даже автоматизация процесса отбора функций по критерию "малый вклад". Т.е. например f1(q,d)=a1*TF(q,d) уже не покатит, если судить по моим исследованиям.
Проверяем качество ссылок (http://mexboy.ru/?p=4160) через SeoHammer MEXBOY.RU (http://mexboy.ru) - экспертный блог о Seo
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#1120
mexboy:
wolf, а разве goodman как раз не об этом пишет

Нет, не об этом. В лекции weak learner - это дерево решений на наборе параметров.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий