Яндекс о фильтре АГС-17 - про выпадения сайтов

это еще зачем? мало сайтов, откуда тащить что ли?

у меня севодня вернулса сайт с бана яшы вернулса полнастю 931 страница но при етом вобще нет переходов с яндекса до бана была больше 15000 посотителей вот нафига вазвращать сайт в поиск и при етом папустить ево в пазицыях? что непанятна что мне такой сайт и нах-н ненужен зачем мне ево абнавлять, для каво сам для себя в надежде что через год он верньотся в топ после таво как папустили сайт в позицыях. Сайт что был единственый в топе каторый предоставлял нужную информацыю для посетителей такое ащущение что гугл заплатил неплоха програмистам яндекса :) а ани уж стараются.

Ну, как сказать... Школьнеги читают - СДЛ, авторские тексты, не в индексе. Тащи не хочу. Они и не догадываются, что не в индексе вовсе не равно - не скачан роботом.

А при "корректности" алгоритмов яши, вероятность возвращения в индекс растащенного сайта резко падает, если вообще не стремится к нулю.

Видать девчата не ту рекламу повесили на сайте.

Натянуть бы Яшу еще за монополизм во все щели ☝ может тогда в первую очередь порносайты фильтровать начнут, а не бедных студентов-баблорубов. По слову по*но Яша выдает нашлось 100 миллионов страниц, *и*дану_ться можна. Вот куда АГСом сытырылять нада.

Да это сайт! Даже если одна страница, с тремя словами :-) , это сайт по определению,

ну не стиральная машина это точно :-)

Другое дело сайт какого уровня, это уже другой разговор.

sd1328 добавил 15.10.2009 в 12:23

Неуникальность контента и наличие дублей не является объективным критерием того что контент сформирован машиной а не человеком.

Но суть не в том, не в сайте дело, вылетели страницы с индекса ну бог с ними, есть Гугл в крайности, или вообще закрыть - с меня не убудет.

Вопрос в другом - каковы настоящие мотивы этой чистки ? Улучшение качества выдачи, что-то незаметно, сайты подобного уровня в выдачи выше какой нибудь тысячной страницы поиска и не подымались..... что им это дает ? Борьба с покупными ссылками ? Тоже нету четкой связи, под бан попали сайты вообще без внешних ссылок, а некоторые с 20-30 на одной странице остались целыми.

Дело в другом, монополизировав эту область, поисковая система начинает диктовать правила построения сайтов. В принципе в этом есть смысл, но все хорошо в меру, так вот где та черта, где та мера определяющая свободу действия вебмастера. До определенного момента, цитирование информации с других ресурсов было обычным делом, но настало время и это стало "смертным грехом". Нельзя сказать что безосновательно.......... но где та черта, между "тупым копипастом" и цитированием информации, а с введением алгоритмов "нечетких дублей" и вовсе может окажется что "уникального контента" раз два и обчёлся (то есть где проходит черта нечетких дублей ?).

Не стоит забывать что на самом деле уникальной информации очень не много, допустим два журналиста описали одно и тоже событие, кто гарантирует что эти статьи не попадут под эти нечеткие дубли, если не сегодня то через год два.

Кто верит в "благие намерения" поисковиков, в улучшение ревалентности, и.т.д.

бросьте, мотивация может быть только одна коммерческий интерес.....

да, с нечеткими дублями имхо рановато яндексу боротся, он и c точными копиями разобраться не может, кто источник кто приемник? :-)

Думаю, в первую очередь борьба с говноконтентом и говносайтами.

beginerx, а вы можете?

:)

P.S. ну народ, ну подумайте хоть чуть-чуть! ни один поисковик ни когда и не стремился определить первоисточник!

Мотивы прежние - и страдают нормальные сайты по прежнему.)

+1.. зачем им это?