Что лучше одна большая статья или 5 маленьких?

Если статья для пользователей читать 10K текста мало кто будет, в лучшем случае первые 2-3 абзаца (это не журнал для поезда). Если для ПС и нужно прокачать линки, то оптимально 2000 символов. Зачем тратить лишние деньги на копирайт :)

Likh, простите, но вы считаете косячно. Даже сильно косячно. Пишете одни данные, подставляете уже почему-то другие..

По вашим данным коэффициент получается 1,796

ну да не важно.

А что вам показывает коэффициент, например, трения? Позвольте, я отвечу: он показывает шероховатость, т.е. характеризует насколько одна поверхность "не гладка" относительно другой.

А коэффициент 1,796 (в вашем случае 41,19) будет показывать привлекательность статьи для поисковиков. Опять же повторюсь, я этим пользуюсь (и не только такими приблудами), основываясь только на своём опыте. Возможно, через месяц-другой я плюну на это, изобрету что-нибудь ещё, чтобы поднапрячь Ваш мозг и заставить взять калькулятор в руки ;)

sl500, некорректный вопрос. Есть еще вариант ответа на Ваш вопрос - не большая и не маленькая, а что-то третье - оптимальное.

Ах, да, забыла ещё добавить..

сам коэффициент в одиночку ничего не покажет.

Что вам может сказать коэффициент трения f=0.12? А если я скажу, что вот у этого материала f=0.12, а вот у другого f=0.32, то уже здесь можно сделать определённые выводы для сравнительной характеристики этих материалов, например, для изговления покрышек автомобилей.. Смекаете?

это надо было с самого начала написать.

я говорил именно о том, что полученная цифра ничего не показывает. а если посчитать что-то (не важно по какой, но одинаковой формуле) для двух статей - циферки будут разные, тогда можно будет сравнить два текста относительно друг друга.

но формула все равно мне непонятная.

проще всего на примере.

текст 1

Во время кризиса смена работы – задача непростая. Любое предприятие ставит себе цель максимально сократить издержки и не готово вкладывать в развитие и запускать новые проекты. Брать на работу новых сотрудников решится далеко не каждый, поэтому десять раз подумайте, прежде чем решите менять работу.

текст 2

Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа Работа

текст 1

256 символов

43 слова

3/43*100=6,67% (отношение ключевого слова по словам)

18/256*100=7,03% (отношение ключа по символам)

Текст 2

43 слова 258 символов

43/43*100=100% (отношение ключевого слова по словам)

258/258*100=100% (отношение ключа по символам)

рассчитайте вы по своей формуле для обоих текстов. что получится у вас?

анализ текста 1 через itsio.com

1 13 работа 3 1,13 13,6% 6,9%

2 18 сотрудник 1 0,37 4,5% 2,3%

3 22 решиться 1 0,37 4,5% 2,3%

4 27 проект 1 0,37 4,5% 2,3%

5 31 решить 1 0,37 4,5% 2,3%

6 36 менять 1 0,37 4,5% 2,3%

7 40 запускать 1 0,37 4,5% 2,3%

8 45 десять 1 0,37 4,5% 2,3%

9 50 вкладывать 1 0,37 4,5% 2,3%

10 54 непростой 1 0,37 4,5% 2,3%

Тошнота 2,64

Словарь текста 38 слов

Словарь ядра 20 слов

анализ текста 2 через itsio.com

1 100 работа 43 6,55 100% 100%

Тошнота 6,55

Словарь текста 1 слов

Словарь ядра 1 слов

С самого начала объяснять матчасть по коэффициентам?

Ну наверху же всё разжовано, если до сих пор не понятно, предлагаю на формулу Вам забить и спокойно жить дальше..:)

Ну ладно.. Всё такие ЕЩЁ РАЗОК вчитайтесь:

Формула для определения относительной величины плотности ключевиков в определённом количестве слов данной статьи

:):)

Текст — это упорядоченный набор предложений, предназначенный для того, чтобы выразить некий смысл. (с)

Видимо тоже следует отправляться учить матчасть и по этому направлению.

Дискуссия, имхо, бесполезна, давайте каждый останется со своими коэффициентами и будем работать дальше. А то тут ап свершился, надо сидеть анализировать сегодня целый день..

обучение матчасти оставьте себе - скоро пригодится.

Формула для определения относительной величины плотности ключевиков в определённом количестве слов данной статьи[/B означает отношение некого количества слов к общему числу слов статьи.
либо отношение некого количества символов к общему числу символов статьи. вы же делите слова на символы, потом умножаете на слова. так отношение не считают. курс математики средней школы.

двойка!

Напиши Вы эту фразу раньше, я бы даже время не стала тратить на дискуссию с Вами!

А из-за чего ПС забанит такой текст? Дайте угадаю.. быть может из-за того, что средняя температура по Москве привысит за июль 27 град. тепла?

Да вот и нет! Забанит его поисковик как раз таки из-за отсутствия в этом наборе слов смысловой нагрузки! Именно по этой причине и вылетают из индекса гс-ные сателлиты тоннами...

Потому что смысла, как такового, в них нет, а не потому, что фильм "Ирноия судьбы" не показали по РЕН-ТВ в этом году, либо по какой-то другой причине.

Низачот вообщем.

По поводу формулы, Вы так и не хотите понимать, что считаете плотность ключевых слов, она у Вас в процентах получается. Всё так, как написано в первоначальном сообщении, от которого и пошла дискуссия.

Но ведя подсчёт вот таким вот, линейным образом, получаем, что поисковику абсолютно без разницы, хоть 3тыс. знаков у вас статья, хоть 10! И не важно, сколько там ключевиков, потому что процентное-то отношение всё равно ОДНО И ТО ЖЕ! Значит и привлекательность и той и другой статьи для ПС - одинаковая. Но это не так. При прочих равных - не так, и я в этом убеждена. И формула, дающая числовую характеристику каждой статьи В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА В НЕЙ СЛОВ, как раз это и показывает.

До свидания.