Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.

На какой минуте смотреть отличный пример?

Правильно. Я утверждаю, что корреляции здесь не будет.

Иначе можно брать верхушку выдачи http://yandex.ru/yandsearch?text=domain%3D"root" и покупать c неё супермощные ссылки. Не находите, что это слишком просто? Да и сервис Ваш не особо нужен :)

В добавок ко всему вышесказанному Людкевичем, запрос url="..."|url="..." является по мнению яндексоидов специфическим сео-запросом и результаты выдачи по нему не сильно коррелируют с честным ранжированием документов. :)

Опыт не верный. Николай как-то пытался отранжировать биржевых доноров (по моей просьбе), получил кучу троек вида A>B>C>A. Что еще раз подтверждает написанное выше.

Согласен на 100%.

Нет, не было такого намека. Как я Вам уже написал, я ничего достоверно не знаю о том как коррелирует наложение АГС на сайт с его донорскими способностями и никогда этим вопросом не интересовался. Читайте внимательнее.

Расслабьтесь и решайте сами конечно. Я к Вам в учителя не набивался.

Это была вторая часть опыта. Попытка отранжировать сайты на хорошие и очень хорошие провалилась. Результаты тестовых простановок это в общем-то и подтвердили.

Первая же состояла в разделении сайтов при сравнении с молодым (нулевым) сайтом. И она вполне удалась, если судить по результатам тестирования.

Для себя я могу лишь прокомментировать, что сайты, которые ранжируются ниже нулевок, имеют в "карме" серьезные минусы, и брать с них ссылки не стоит. Вероятность того, что они принесут пользу, стремится к нулю.

об этом опыте я и говорил.

Ой, спасибо. Теперь я спокоен.

P.S. За использование слова "траст" в названии по маркетингу ТС бы точно получил 5+. :)

Тем не менее господа из Сеопульта не отказывали в доверии как донорам сайтам, вынесенным из видимого индекса АГС'ом, то есть вообще никак не ранжируемым (что, очевидно, еще хуже, чем ранжироваться ниже нулёвок)

И кстати, с чего вдруг взято, что молодой = нулевой?

Отдельно проверку такого разделения они, на сколько я понял, не проводили, поэтому нельзя судить. Разделение не корректное, слишком большая погрешность. Выдача по таким запросам с оператором ИЛИ целенаправленно косячит. :)

G00DMAN добавил 30.12.2009 в 13:56

Я тут посмотрел на днях их декабрьские выступления - похоже что АГС идет теперь в ГБЛ у Сеопульта.

Нулевой - имелось в виду - не имеющий внешней ссылочной массы и т.д.

Если клоните к тому, что новый сайт имеет некую "трастовость" изначально, то я соглашусь с этим. Это вполне логично - раз появился, значит кому-то он нужен, значит должен быть и в поиске, пока неким образом не выявлено обратное. Я бы предположил, что все коэффициенты в формуле ранжирования для нового сайта (в индексе) равны 1.

Весь вопрос - очевидно ли? :) Кем доказано? Unmedia утверждает (пока другого утверждения не было) что ссылки работают. Обратных утверждений я не слышал. Сам опровергнуть тоже не могу, мне хватает ссылок с проиндексированных страниц, потому экспериментов не ставил.

Опять же снятие такого количества ссылок одновременно могло принести весьма печальные результаты. Думается, основной причиной было именно опасение, что резкое уменьшение количества ссылок приведет к падению сайтов. Тем более, что роботы все же ходят по сайтам и ссылочки (видимо) учитываются.

Чтобы оценить масштабы снятия, могу привести такой пример.

У меня на одном сайте, который я двигал ссылками с молодых сайтов по НЧ, после зверств АГС осталось из полутора тысяч ссылок с сотню всего. :D

Вообще-то сейчас я не вижу у себя ссылок с сайтов под АГС в seopult (может потому, что подтверждаются только те, что в индексе ;) ). Но опять же, количество сайтов не такое, чтобы делать на этом какие-то общие выводы.

dimg, Какой-то странноватый юмор, в достаточно сложной теме. Какой отрицательный вес? Вы о чем вообще?

- уж два месяца прошло вроде.. гмы..

по теме:

- раньше всё время bdbd было в самом низу и это было "вкассу". т.к. у них покупные ссылки плохое соседство и траст низкий типо должен быть.

- ща как ни кручу-верчу, всё время вверху aport а внизу mail.ru а это уже неправильно вроде как.

т.к. получается что у mail.ru больше всего плохих соседств типо? :)... или почему это как афтор объяснит?.. :)

К публичной деятельности Коли и его команды я отношусь, так сказать, с некоторой осторожностью. Поэтому предпочитаю не забивать мозг ненужной информацией. ;)

Посмотрел. Результатов эксперимента не увидел. В "просветительской" деятельности ведь тоже есть свой маркетинг. Надо давать людям конкретные ЦУ и с лёту однозначно отвечать на любые вопросы. Без этого аудитория начинает чувствовать себя обманутой - типа, вот гады, знают, но не говорят. ;)