- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
1. Скорость свопа зависит от того, на чем оно лежит - у моего хостера это RAID 60 и скорость доступа соответственная. На мой вопрос, что там у спейсвеба ответа кстати небыло.
raid1 на sas. Вообще, если система использует своп, то уже нет существенной разницы на 6 он рейде или 1, в сравнении со скоростю работы памяти. На виртуальной машине, к тому же, лимитируется cpu, что сказывается на скорости работы со свопом, гораздо существенней, чем устройство дисковой подсистемы (если не сравнивать крайние случаи).
2. Чо-то я не понял про память. У меня при активной работе впс с 256 рамы:
Уточните вопрос, пожалуйста. Лучше на vds@sweb.ru
raid1 на sas. Вообще, если система использует своп, то уже нет существенной разницы на 6 он рейде или 1, в сравнении со скоростю работы памяти. На виртуальной машине, к тому же, лимитируется cpu, что сказывается на скорости работы со свопом, гораздо существенней, чем устройство дисковой подсистемы (если не сравнивать крайние случаи).
2. Чо-то я не понял про память. У меня при активной работе впс с 256 рамы
Уточните вопрос, пожалуйста. Лучше на vds@sweb.ru
2 это к товарищу утверждавшему, что 256 почти занято будет после загрузки "чего надо"
RAID1 это плохо. очень плохо на самом деле. Для большого количества VPS каждый из которых держит свою DB в случае сильной нагрузки это плохо кончится.
всетаки поделитесь, что у вас так память кушает? 35 мегабайт мне поидее даже на слабый саттелитик не хватит если придет гуглобот. подочто ушло более 200 метров оперативы?
free -m
?
ну и по mysql всё описано тут http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/server-parameters.html
Про память - уберите из загрузки mysql, перезагрузитесь и посмотрите free -m
Про память - уберите из загрузки mysql, перезагрузитесь и посмотрите free -m
просто "остановить myslqd" не рулит?
правда пугает что на каждое телодвижение вижу
load average: 3.35, 1.70, 0.98
это интересно.
Это не интересно, это печально.
И это при том что сейчас нода свободна.
А представьте что будет когда они запустят услугу.
может я чего не так спросил?
Это же SpaceWeb, за два года работы с ними всегда так.
2SpaceWeb: Xen нужно уметь готовить, если не умете то лучше не позориться и отдать эту задачу профессионалам.
Да и вообще Xen машины с такими параметрами на RAID-1 это ужасно.
Это не интересно, это печально.
И это при том что сейчас нода свободна.
А представьте что будет когда они запустят услугу.
Ресурс, выданный пользователю, не зависит от загруженности сервера.
2SpaceWeb: Xen нужно уметь готовить, если не умете то лучше не позориться и отдать эту задачу профессионалам.
Как раз сейчас он у нас доходит в духовке, скоро доготовится, будет вкусно!
2SpaceWebДа и вообще Xen машины с такими параметрами на RAID-1 это ужасно.
С удовольствием выслушаем от профессионалов математическое обоснование, почему raid1 с простым зеркалированием медленнее, чем raid5/raid6, при том, что на raid5+ происходит от двух раз больше обращений к дискам, чем на radi1, и при том, что характер расположения данных на массиве в случае с Xen не имеет тенденции к фрагментации данных.
С удовольствием выслушаем от профессионалов математическое обоснование, почему raid1 с простым зеркалированием медленнее, чем raid5/raid6, при том, что на raid5+ происходит от двух раз больше обращений к дискам, чем на radi1, и при том, что характер расположения данных на массиве в случае с Xen не имеет тенденции к фрагментации данных.
Сразу видно отсутствие понимания особенностей виртуализированного хостинга.
У вас сейчас все VDS висят фактически на одном ресурсе(диске), т.к. их мало, вся нагрузка идет на один диск.
А Xen просто обожает перегружать диски.
Если использовать хотя бы RAID-3 за счет тасовки данных получается распределение нагрузки на весь массив.
В общем изучите основы RAID и виртуализированных пространств и не будет таких глупых вопросов.
Ресурс, выданный пользователю, не зависит от загруженности сервера.
- особенно это верно для дисковой подсистемы :) не говоря уж о Ваших оригинальных идеях о размещении свопа на RAID 1 😂
С удовольствием выслушаем от профессионалов математическое обоснование, почему raid1 с простым зеркалированием медленнее, чем raid5/raid6, при том, что на raid5+ происходит от двух раз больше обращений к дискам, чем на radi1, и при том, что характер расположения данных на массиве в случае с Xen не имеет тенденции к фрагментации данных.
Охтынифигасебе. И эти люди называют себя "Хостер"??? O_o
zzeus добавил 09.04.2009 в 14:21
Сразу видно отсутствие понимания особенностей виртуализированного хостинга.
Тут не к хостингу даже. Тут вообще основ непонимание. Люди явно плохо представляют смысл RAID.