Верите ли Вы СМИ?

С этим не поспоришь - факт. Люди привыкли к тому, что ими манипулируют. Выключение света в НьюЯрке уже повод для паники.

Как там было у классиков ;) государственного управления?

"Хлеба и зрелищ!" ;)

это не так, создается иллюзия этого от этого еще противнее..

СМИ не верю, но на основе анализа можно делать некоторые выводы. Например, если придумать некий алгоритм оценки новости, то можно делать очень качественные анализы обстановки в мире и составлять более или менее объективную картину происходящего.

За критерии оценки можно взять:

1. Акценты;

2. Тон подачи материала, т.е. эмоциональную составляющую;

3. Популярность новости, колличестко источников одной и той же новости;

4. Мнение сообществ, соц сетей, отдельных людей, но с учетом их статуса и степени зомбированности;

5. Мотив новости, т.е. преследуемая цель сообщения;

6. Оценка новости западными СМИ, если речь идет про наши новости, и наоборот;

7. Использованные пиар-идеи, клише, зомбо-слова, коннотации, аллюзии к другим сообщениям и т.д.;

Если довести такой анализ до автоматизма (а это годы тренировок в монастыре Шао-Линь), то можно неплохо черпать инфу даже из тупых и недостоверных новостей. Кстати, лично я черпаю инфу из единого информационного поля Земли, а вы?=)

Волшебник, а на том конце технология уже давно на автомате. И она постоянно прогрессирует. Так что драные штиблеты Обамы вместе с часами за 300 долларров на руке - это лишь поверхностно, а на деле, во глубине айсберга, есть много-много людей с головами в виде яйца. И люди эти разрабатывают не просто подачу материала, а коммуникации - не больше и не меньше.

Да, информацию они тоже из эйдоса получают, да методы обработки немного посовершеннее :)

pelvis, факты настоящие. Лишние опущены. Подаются тенденциозно. Плюс на телике мы видим не новости, а старости. Вот и весь суп с Обамой в закусочной а-ля Ельцин в районной поликлинике.

pelvis, ну ты же сам прекрасно знаешь: люди любят рассуждать о том, как лживы и продажны СМИ - и в то же время они им ВЕРЯТ. Но не в качестве сознательного акта принятия информации и позиций, а в виде засорения разума и перехода количества в качество

pelvis, ну ты же сам прекрасно знаешь: люди любят рассуждать о том, как лживы и продажны СМИ - и в то же время они им ВЕРЯТ. Но не в качестве сознательного акта принятия информации и позиций, а в виде засорения разума и перехода количества в качество

Люда, Вы ничего не понимаете в пропаганде 😂

Для объективности просто читаю новости из разных источников. Местные газеты не читаю, потому что в них ни новостей, ни аналитики. По телеканалам новости смотрю периодически. Если чувствуется, что материал слишком однобокий, просто ищу другие мнения :)