- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
SEnOptik, попробуйте поплясать от сюда: http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E3%F0%E0%E1%EB%E8&test=%F2%E5%F1%F2
Справа вверху график переходов на сайты с счетчиком ЛИ по точному соответствию запроса, поищите коеф., и приблизительно можно будет делать какой-то погноз.
можно вопрос, в этой статистике переходы на все сайты выдачи с установленным счетчиком, т.е. совокупная статистика, или только часть, топ1, топ 3, топ 5, топ 10?
можно вопрос, в этой статистике переходы на все сайты выдачи с установленным счетчиком, т.е. совокупная статистика, или только часть, топ1, топ 3, топ 5, топ 10?
график переходов на сайты со счетчиком ЛИ по точному соответствию запроса, не зависимо от топа, даже если сайт за 50 местом и был осуществлен переход по данному запросу, то он учтется.
Про рейтинг это вы зря. Вам пытаются вдумчиво обьяснить. Если не понимаете - не стоит обзыватся. И обьяснение привденно верное
Не обращайте внимание на людей, у которых вместо ответа комбикорм в голове.:) Это просто завистники. Делают сбее клонов и пытаюстся datot на ляля развести.
А по теме. ТС чуть ленив, любой пример слова можно взять, и "грабли" в том числе и посмотреть сайты в топе с открытой статистикой.
Смотрим запросов по яндексу и смотрим статистику посешаемости по конкретному слову.
datot добавил 22.01.2009 в 12:04
Данные, которые я дал в своем ответе, взяты из практичи, из открытой статистики сайтов и т.п.
Примеры не с потолка, а сайтов, которые занимают по словам, указанные в примере, в ТОПЕ 3-5 места.
Комби корм, иди лохов корми.
Я там смотрю? http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=0812&words=%E3%F0%E0%E1%EB%E8&morph=
Показывает 1129 показов 1-й страницы (за декабрь 2008)
И еще: в кол-во показов "грабли" входят например и "грабли садовые", "грабли железные", "грабли ресторан" и т.д. и т.п. Т.е. суммарное по всем запросам, содержащим ключевое слово. А выдача по этим низкочастотникам может сильно отличаться. Поэтому, статистика будет некорректной.
Или может я что-то не понимаю?
Я там смотрю? http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=0812&words=%E3%F0%E0%E1%EB%E8&morph=
Показывает 1129 показов 1-й страницы (за декабрь 2008)
И еще: в кол-во показов "грабли" входят например и "грабли садовые", "грабли железные", "грабли ресторан" и т.д. и т.п. Т.е. суммарное по всем запросам, содержащим ключевое слово. А выдача по этим низкочастотникам может сильно отличаться. Поэтому, статистика будет некорректной.
Или может я что-то не понимаю?
ТС задал вопрос
Именно "грабли" (биография, мед справки) и рассматривались.
Если суммировать общий траф вокруг граблей, то траф рассчитать все равно нельзя, т.к.:
1. по всем словам сайт не будет находится на 5 месте одновременно.
2. если и будет, то ссуммирование посетителей в месяц и испозование понижающего коэффициента - не катит
3. слово может быть коммерческим, может быть НЕТ
2. если и будет, то ссуммирование посетителей в месяц и испозование понижающего коэффициента - не катит
вай нот??
Идеальный вариант у ашманова, и вон выше писали, только на практике его юзать нельзя, из-за возможной погрешности на порядок.
Вы не путайте показ ссылки на мониторе и клик по ссылке. У Ашманова показ, и не надо говорить про погрешность, если еще не разобрались какие цифры к чему относятся.
Вы не путайте показ ссылки на мониторе и клик по ссылке. У Ашманова показ, и не надо говорить про погрешность, если еще не разобрались какие цифры к чему относятся.
Статистику Рамблера пересчитываю на Яндекс и Гугл, суммирую, получаю общую статистику показов, умножаю на коэффициент показа (по Ашманову, зависит от места запроса в результатах поиска) и умножаю на коэффициент клика. И ничего путного все равно не выходит
SEnOptik, Вы пытаетесь ресчитать то, что расчету почти не поддается. Вернее, не поддается расчету линейному. Ашманова говорио о возможной видимости а не о переходах. (среднепотолчный коэффициент). И еще. Не забывайте, что вероятность перехода зависит и от запроса и от того, нашел ли юзер нужное на предидущих ссылках.
Я прошу посоветовать как это лучше сделать (без учета различных причин, просто приблизительные цифры)
Возьмите цыфры количества запросв по ключам, где вы будите в топ 10, разделите это число на 100 и получите очень похожую на правдк цыфру.
Вы не путайте показ ссылки на мониторе и клик по ссылке. У Ашманова показ, и не надо говорить про погрешность, если еще не разобрались какие цифры к чему относятся.
я ничего не путаю, а конкретно говорю о статистике КЛИКОВ, если мы говорим ГРУБО, без учета тиматики и т.п. то вам сюда
http://www.optimization.ru/articles/traffic2007
Так как просили цифры, о влияние факторов никого не волнует. Получите.