- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня одолели определенные сомнения. Если исходить из классической модели PR(как аналога вИЦ), то из нее следует, что вероятность перехода по всем ссылкам документа одинакова. В тоже время на практике это не может быть так. Вероятность перехода по ссылке зависит и от положения на странице. Т.е. ссылка, находящаяся в начале документа, по логике должна получить больший вес. А в конце - минимальный.
Полагаю, и в Яндексе и в Гугле об этом уже думали. Но, поскольку ни тот ни другой не понимают CSS, реально узнать, какая ссылка выше они не могут. А исходить из позиции ссылки в HTML коде бессмысленно - потихоньку народ отходит от табличной верстки и многие страницы вполне могут начинать грузиться хоть с футера.
bondarev.pp.ru, если уж учитывается положение слова в тексте документа, то почему бы не учитывать положение ссылки?
Собственно сейчас подготовили соответствующий эксперимент, чтобы мысль не осталась просто мыслью. Через неделю-две поделюсь результатами.
Положение слова в тексте - внутренний фактор, а положение ссылки - внешний. Я не стал бы проводить аналогий. Будет интересно ознакомиться с результатами эксперимента!
bondarev.pp.ru, если уж учитывается положение слова в тексте документа, то почему бы не учитывать положение ссылки?
Собственно сейчас подготовили соответствующий эксперимент, чтобы мысль не осталась просто мыслью. Через неделю-две поделюсь результатами.
Присоединяюсь к ожидающим. ;) Подписка оформлена...
Все готово. Ждем индексации.
Полагаю, и в Яндексе и в Гугле об этом уже думали. Но, поскольку ни тот ни другой не понимают CSS, реально узнать, какая ссылка выше они не могут. А исходить из позиции ссылки в HTML коде бессмысленно - потихоньку народ отходит от табличной верстки и многие страницы вполне могут начинать грузиться хоть с футера.
Согласен, добавлю свои 5 копеек:
В случае каталога, сайты могут быть отсортированы по дате добавления или по алфавиту, т.е. с факторами, которые нельзя отнести к критериям релевантности.
Dm, но видимо и вес у каталожных ссылок немного другой (расчитывается не так, как с обычного сайта) 🚬
Dm, но видимо и вес у каталожных ссылок немного другой (расчитывается не так, как с обычного сайта) 🚬
Попрошу не придираться - я на рассылку результатов подписался ;)
Все готово. Ждем индексации.
Тоже с большим интересом ознакомлюсь с результатами.
Лёш, будешь рассылать, про меня не забудь ;)