- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
impa, если вы не видите ничего сложного в этих каптчах применяющихся на ведущих ресурсах в интернете, думаю вы можете неплохо заработать при желании. (внимание, юмор! на самом деле эти каптчи сложные для машин, иначе не было бы фабрики индусов)
Alladin, из 12 случаев решение отличалось только в трех : из них один спорный (выше обсудили). признаюсь, недостаточно педантично я проверил сначала. Проверим их через сутки.
impa, если Вы хотите открыть дискуссию по поводу надежности, то просмотрите этот топик хотя бы по диагонали, т.к. Вы сейчас говорите то, на что я уже тут отвечал в принципе...
Нет гарантии, что в блеклист не попадет айпишник обычного пользователя... на данный момент, уже почти из 40к запросов было всего 4 обращения по ложному срабатыванию, причем, хочу обратить внимание, что эти обращения были в тот момент, когда мы решили протестировать базу stopforumspam и 2 ложных срабатывания были именно по базе stopforumspam. Это все зафиксировано в логах.
Т.е. 1 из 10000 запросов может быть ложным. Если учесть, что примерно 90% запросов дают боты, то 1 из 1000 пользователей должен доказать, что он не осел, а не каждый из пользователей, разницу видите?
Alladin добавил 26.11.2008 в 03:20
Alladin, из 12 случаев решение отличалось только в трех : из них один спорный (выше обсудили). признаюсь, недостаточно педантично я проверил сначала. Проверим их через сутки.
Может я не правильно понял Вашу фразу, но у меня из 12 случаев решение совпало только в трех, т.е. из 12 тут представленных айпишников в качестве примера, я в их базе нашел только три.
2Alladin
На деле вы не можете утверждать, что ложных срабатываний было именно столько, просто именно столько нашлось умных пользователей, настолько хотящих пообщаться, чтобы начать решать проблему с регистрацией, а сколько их было на деле и отсеялось - кто знает. Так что бесполезно спорить, что большее зло, регистрация с капчей или блокировка по IP, когда в базу могут попасть не спамерские IP, или IP сетей, где кроме спамеров есть и нормальные пользователи. Итог один, неудачная регистрация в обоих случаях становится проблемой пользователя, и вы этого избежать не сможете. А, если ваш сервис не дает администраторам выводить самостоятельно IP пользователей из базы, то это еще больше усугубляет ситуацию.
2Alladin
На деле вы не можете утверждать, что ложных срабатываний было именно столько, просто именно столько нашлось умных пользователей, настолько хотящих пообщаться, чтобы начать решать проблему с регистрацией, а сколько их было на деле и отсеялось - кто знает. Так что бесполезно спорить, что большее зло, регистрация с капчей или блокировка по IP, когда в базу могут попасть не спамерские IP, или IP сетей, где кроме спамеров есть и нормальные пользователи. Итог один, неудачная регистрация в обоих случаях становится проблемой пользователя, и вы этого избежать не сможете.
я же сказал, что было 4 обращения о ложном срабатывании, а не всего 4 срабатывания ;)
А Вам известна статистика, сколько пользователей отказываются от регистрации борясь с капчами и вопросами или сколько сил на это тратят на Вашем ресурсе?
В любом случае, у нашей системы есть плюс по сравнению с капчами и вопросами, этот барьер должны будут преодалеть в разы меньше пользователей... К тому же капчи и вопросы - это борьба в одиночку. Решение подобное нашему - это борьба общими усилиями и усложнение жизни спамерам вплоть до нерентабельности.
Точная нет, в соотношении да, бан по IP и невалидное мыло пока большее зло в сравнении с капчами, это по жалобам и обращениям, если судить.
Общее дело не плохо - но коммунизм не всем близок. Решение - мы не делимся с вами базами (хотя вы же их частично и формируете) и вы не сможете на основе них формировать свои локальные базы и фильтры, если захотите - не всем подходит, оно сомнительно по удобству.
Общее дело не плохо - но коммунизм не всем близок. Решение - мы не делимся с вами базами (хотя вы же их частично и формируете) и вы не сможете на основе них формировать свои локальные базы и фильтры, если захотите - не всем подходит, оно сомнительно по удобству.
Кто сказал, что мы не делимся? публично мы их не выкладываем и первому встречному не предоставляем. Если Вы обоснуете, для чего Вам нужна база полностью и вся сразу, то для Вас будет организован интерфейс с беспрепятственным доступом в любой момент. Просто я не вижу смысл делать базы совсем публичными - это сюрприз для спамера. К тому же, я не однократно говорил, что база обновляется реалтайм, как и проксилисты у спамеров, так что, уже через неделю валидность базы упадет в разы.
А по поводу, что большее зло, бан по айпи или борьба с вопросами и капчами, тут единого мнения нет.
Так же отмечу, что мы не баним навечно айпишники, поэтому, если у провайдера, который раздает динамические айпишники заведется спамер, то он не загонит весь пул айпишников в бан, а вероятность, что следом за спамером с этого айпишника пойдет обычный юзер регистрироваться на форуме, не очень велика. Мы баним только слишком активные айпишники на определенное время, причем в зависимости от активности расчитывается время бана. Ну и так же надеемся, что в случае ложного срабатывания, провайдеры будут отзывчивыми. Првайдеры тоже не полюбляют спамеров равно как и спамеры не очень любят, когда провайдеры их вызывают на откровенные разговоры с отключением... 😂
2Alladin
Цитирую: Почему вы не даете базу с данными скачать и использовать на своем хосте локально?
А смысл? Данные обновляются realtime и, соответственно, для поддержания актуальности нужно будет очень часто скачивать все полностью, что не логично. В данном случае причиной этому не является наша жадность, нам не жалко дать эти данные, но менее, чем через сутки они потеряют актуальность, а через более продолжительный срок, просто превратятся в ненужные байты. Есть еще одна причина не делать эти данные публичными, потому, что любой спамер сможет посмотреть, какие данные уже есть в блэклисте и не использовать их при спаминге.
Много людей пойдет бить на таран головой, почитав FAQ? Те кто читать умеет - вряд ли, администрация сервиса ясно высказалась, смысла людей теребить и нервы им трепать своим непониманием - нет.
Я говорю только на основе имеющейся у меня статистики, была бы иная - было бы другое мнение.
По поводу отзывчивости провайдеров я уже высказалась, возьмите ту же корбину - игнорят абузы, да и ваши провайдеры хороши, также поступают, причем даже без автоответа, мол получено. Вывод очевиден - провадерам на класть, они не будут в большинстве случаев разбираться кто из сети, которой IP принадлежит, кто из сотен юзеров спамит - это лишние человекочасы и деньги.
Не вижу повода для спора: чем больше сервисов, помогающих бороться с уродами, тем лучше. Кстати, сервис топик-стартера с моим волюнтаристским решением совпал на 99%: ffcffcrfcfrj@mail.ru вчерась пытался зарегиться на моем форуме дважды, как и "чистый" daserter4@gmail.com. Обоих отверг, т.к. помимо неудобочитаемого логина, большой интервал между попытками - признак спамера. Конечно, не однозначный, но в сумме с другими он работает.
Alladin, ну конечно нужно проверить и по email и по IP. тогда получилось бы 9 совпадений из 12.
А провайдерам всегда покласть. Большинство так называемых "спамеров" - ни в чем не повинные люди подцепившие вирус.
impa, давайте не будем гонять из пустого в порожне, ок? По поводу не даете базу, в общем замечательно и даже спасибо, что Вы прочли сабж, прежде, чем вступать в разговор, только Вы цитируете объяснение, почему свободно не доступна. если она кому-либо понадобиться, то человек в любом случае, поступит логично и обратиться с вопросом. Вот, например, конкретно Вам она нужна, или Вы знаете, кому она нужна, а мы отказали?
По поводу статистики, так тут тоже все не однозначно... раз Вы ей обладаете, то поделитесь, уже очень любопытно взглянуть... просто у меня немножко иная статистика по этому поводу имеется, вернее не статистика, а наблюдения.
Тепереь про провайдеров; Я в этой теме уже несколько раз говорил, что крупным провайдерам глубоко плевать на все абузы, но не большие очень часто отзываются и принимают меры. Или Вы считаете, что пару десятков спаров, которым провайдеры сделают ну-ну - это не эффективно?
Ну тогда давайте дружно сложим лапки и будем смиренно сидеть и наблюдать, как каждый свеже пришедший школьник в интернет начинает "зарабатывать" и "раскручивать" все подряд... Про профессионалов этого дела я промолчу, это отдельная тема и топик не про это.
Если Вы считаете, что лучше бороться в одинчку, то Вам никто ни чего не навязывает. Если для Вас это мелко и не рационально, то не отбивайте желание что-либо предпринимать у тех, кто хоть как-то барахтается, пытаясь что-то изменить. Не нравится. не устраивает - не используйте, зачем свое единое и не делимое мнение навязывать в виде "фи" окружающим? Не тратьте понапрасну буквы ;)
Alladin добавил 26.11.2008 в 11:56
Alladin, ну конечно нужно проверить и по email и по IP. тогда получилось бы 9 совпадений из 12.
У кого-то из нас двоих проблемы с математикой.
тыкаем и считаем
213.141.137.118
216.32.81.130
85.112.113.118
78.84.10.235 чист
212.95.54.414
92.125.115.59
95.28.40.155
83.149.71.137
213.141.137.118
213.130.21.92 чист
194.165.42.15
212.54.29.25
С учетом того, что в этом списке 2 IP чистых по данным моей базы. Когда делал проверку вчера, было только 3 совпадения "грязных" в stopforumspam, сейчас уже 4, но если подождать с недельку, то, возможно, все эти айпишники появятся и в stopforumspam
Или Вы и дальше будите утверждать, что интернет одинаковый везде и нет разницы рунет или забугор?
Alladin добавил 27.11.2008 в 11:00
Да уж... Желающих рассказать мне о бесполезности затеи нашлось масса... Только я топик создавал, чтобы найти желающих принять участие в разработке... На сколько я понял, заинтересованных нет... Ну что ж, посмотрим, какова будет реакция, когда лемминги доберутся до рунета. Они уже в рунете, только видно пока еще заказчиков мало, ждем-с 😂