- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
И.. с одной страницы по крайней мере работала только одна ссылка (когда еще непот определялся)
С одной страницы работаю несколько ссылок на разные сайты. Или на поддомены одного сайта. Уже обсасывалось.
Pall добавил 18.07.2008 в 21:53
вооо бред!... ...что лучше ссылки или ссылки?
Гм... Ну будем считать, ТС спрашивал, что лучше - ссылка со страницы, где нет ключей по теме, или ссылка с документа, который типа как соответсвует по тематике...
Хотя с тематикой у ПС до сих пор проблемы... Причем, слаборазрешимые алгоритмическими методами...
Pall добавил 18.07.2008 в 22:01
Покупаете в той же сапе ссылку со страницы, которая быстро индексируется...потом снимаете. Все. Если есть своя *морда* - еще проще.
Поднимите руки, у кого таких меньше 10ти ? :)
Pall добавил 18.07.2008 в 22:03
если учесть, то яндекс умеет определять тематику документа на лету (!!)
Да вы что? Правда? Во мужики-то не знают...😮
Не подскажите, с помощью какой математики они это делают? Семантическая кластеризация? Ну, эффект мы на буках уже все видели :)
УГС там рулит :)
Pall добавил 18.07.2008 в 22:05
И эта артиллерия завоевала хоть один конкурентный топ? 🚬
Я сейчас одного такого товарища наблюдаю... 300 обменных и каталожных бэков в тематике "работа" %) Перенимаю азы мастерства втихую ;)
Pall добавил 18.07.2008 в 22:08
... размещая статью, вебмастер не продает место под ссылку ... не занимается поисковым спамом...
Угу... а как тогда назвать каталоги статей, которые "всё обо всем", да еще и вперемежку? И строительный сайт, разместивший статью про то, как в клинике ххх приятно делать аборты с ринопластикой - не спамит? :)
Давайте посмотрим на вопрос с другой стороны. Есть группа сеошников которые привыкли к покупке ссылок на бирже, их все устраивает. Вторая группа вообще не пользуется покупкой ссылок на биржах, а использует только статейное продвижение. Ну и третья группа которая использует метод микса.
Какой вариант продвижения выбрать? Любой, который Вам по душе. Все споры бесполезны, каждый будет двигать своими методами и будет бить себя в грудь, что это самый действенный способ. Имхо, все способы хороши, но при правильном подходе! Как сказал както Jefa у каждого свой извращенный метод.
Статьи не стоит размещать на говносайтах. Уникальные статьи на мощных площадках (PR5+, тИЦ1000+, Visitors5000+) дадут многогранный эффект:
1. Пиар бренда
2. Посещаемость
3. Статью на ГС и маленьких СДЛ позже растиражируют бесплатно
4. Подобная статья простимулирует появление естественных ссылок
P.S. Про вышеописанные в топике плюсы не писал (ИМХО, они понятны)
Rakhaev, Это уже больше к пиару относится. :) У Вас есть наблюдения сколько появилось естественных ссылок на Ваш сайт после размещения подобной статьи? Скорее ссылки будут на тот пиаристый сайт, чем на Ваш, а если статьи и растиражируют, то скорее всего это будет рерайт и уже без ссылки на Ваш сайт. Копипаст это дело такое, наказуемое... если смотреть на это в качестве ссылок. В крупных масштабах это выльется в крупненькую сумму, так что я бы не делал акцент на размещении в сильных площадках, скорее как в дополнение. Правда Если клиент готов платить бабло за качественные, пиаристые площадки, я только за.)
А теперь давайте посмотрим на это со стороны Яндекса, как вы думаете, хорошая уникальная статья, размещенная на СДЛ сайте, ссылка на хороший Сдл сайт клиента, ну разве это не естественно и хорошо? Есть ли повод фильтровать такие ссылки Яндексом? Нет! Потому что это и актуальный контент и ответ на вопрос юзверя при запросе в пс. Не к этому ли мы должны стремиться? С точки зрения полезности выиграют несколько сторон.
Нам как бы сам Яндекс указывает на правильную дорогу своими действиями и алгоритмами. Ребята делайте все для людей, пишите только хороший контент, развивайте Ваш сайт. Кто-то слышит эти призывы, а кто-то продолжает шлепать УГ.
По сути банить поисковики должны все то, что отнимает у них деньги.
Чушь какая.... давно такого бреда не читал.
Rakhaev, Это уже больше к пиару относится. :)
Да, Вы правы... Это и есть пиар.
У Вас есть наблюдения сколько появилось естественных ссылок на Ваш сайт после размещения подобной статьи?
Я за подобными вещами никогда особо не наблюдал. Мне клиенты платят как раз за рекламу и пиар, а ссылочной в количественном выражении я никогда не обсчитывал, но без помощи SEO позиции после таких акций растут значительно и что самое главное, это естественный рост ссылочной массы, не требующий финансовой защиты ссылок от снятия.
Среди примеров, когда пиар заменяет seo: пример, на форуме человек писал про то, как 900$ потраченные на пиар превратились в несколько тысяч посетителей + 100+ беков, да и зачем следить за этим, когда на западе давным-давно исследовали влияние распространение пресс-релизов на рост ссылочной массы? ;)
Скорее ссылки будут на тот пиаристый сайт, чем на Ваш, а если статьи и растиражируют, то скорее всего это будет рерайт и уже без ссылки на Ваш сайт. Копипаст это дело такое, наказуемое...
А вот можно ли будет сделать рерайт, не указав на источник информации, уже зависит от качества текста и тематики написания. Задача копирайтера сделать информацию действительно уникальной и бессмысленной без упоминания источника. Просто смешайте уникальные данные или информацию о ноу-хау с пресс-релизом компании. Рерайтить не упоминая источник будет тяжко.
В крупных масштабах это выльется в очень крупненькую сумму, так что я бы не делал акцент на размещении в сильных площадках, скорее как в дополнение. Правда Если клиент готов платить бабло за качественные площадки, я только за.)
Да, это вопрос достаточно крупных сумм и логично, что это не метод продвижения ГС и промо-сайтов :)
Rakhaev добавил 19.07.2008 в 18:01
Ребята делайте все для людей, пишите только хороший контент, развивайте Ваш сайт. Кто-то слышит эти призывы, а кто-то продолжает шлепать УГ.
+1 ☝ __________
Ребята делайте все для людей, пишите только хороший контент, развивайте Ваш сайт. Кто-то слышит эти призывы, а кто-то продолжает шлепать УГ.
Да я-то хоть +10, а толку?
Мое мнение статьи полезнее на своем сайте, нежели у дяди...
Он будет ублажать робота новым контентом, а Ваш сайт нет...:D
Многие Сео компании очень ими увлекаются, говорят клиенту: У нас белые матоды...
Одними статьями продвигатья довольно долго, бавает форсированная атака го.. по запросу, творит чудеса.
Может в этом и есть смысл, вроде компания дает заказчику пачку статей...показывает где они есть...
Работа на лицо.
Такая ситуация была, одни знакомые за немалую сумму заключили договор....Прошло 4 месяца..у сайта 4 бека..тиц 10...пр1....но статей млин ...пачка...и где-то размещены.
Компанию послали далеко на сео горизонты...прикупили ссылок, прогнали по катам...получили в 1000 раз больший результат.
Мне кажется...статьи для людей..по ключевым фразам человек откопает Вашу статью и зайдет на сайт.
А робот, ему как-то п..... его можно более грамотно ссылками провести..
Лично мое мнение.🚬
Да я-то хоть +10, а толку?
А толку с ГС много?
Такая ситуация была, одни знакомые за немалую сумму заключили договор....Прошло 4 месяца..у сайта 4 бека..тиц 10...пр1....
С такими людьми еще и договор заключают? 0_о
Мне кажется...статьи для людей..по ключевым фразам человек откопает Вашу статью и зайдет на сайт.
А робот, ему как-то п..... его можно более грамотно ссылками провести..
Лично мое мнение.🚬
Абсолютно согласен с этим мнением. Статьи на то они и статьи, чтобы нести полезную информацию людям. Иногда очень трудно что-то нужное найти. А статьи рассматриваются Яндексом как полезная информация (естественно если она уникальна). И трафик можно статьями увеличить.