- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Verlinov, я с Вами не спорю, лишь дал знать людям, что при работе без прокси, данная цифра проверена и идеальна(проверял в своей программе без включенной поддержки прокси) при большом кол-ве запросов. Ибо
время работы скрипта при 10 и 9 значениях, получается
Народ, хотел спросить немного не в тему .
У меня есть возможность делать проверку по яндексу в неограниченном кол-ве и в сотню раз быстрее ; что меня интересует :
как вы себе представляете идеальный интерфейс , если вам нужно проверить большое кол-во урлов ? Как это должно выглядеть?
dayw
Спасибо за совет. Но все же 10 секунд при 5000 ссылок не думаю, что большая разница)
У меня скрипт работает некорректно :(
а именно просто получается каша из проиндексированных и непроиндексированных страниц. (т.е и те и те есть в обоих списках).
Народ, хотел спросить немного не в тему .
У меня есть возможность делать проверку по яндексу в неограниченном кол-ве и в сотню раз быстрее ; что меня интересует :
как вы себе представляете идеальный интерфейс , если вам нужно проверить большое кол-во урлов ? Как это должно выглядеть?
Представляем так ... скрипт seo-mozgа+ваша возможность чекать быстро в неограниченном количестве.
Переделайте сеомозговский скрипт(у него код открытый) что бы можно было чекать любые количества ссылок за один заход и отбоя не будет от клиентов.
Kirill-ss, скрипт смотрит есть ли на странице текст "Искомая комбинация слов нигде не встречается" и уже выводит в зависимости от этого сайт в тот или иной список, а страница которая есть в яше, просто не может выдать такой текс... И уже от этого нужно искать причину проблемы.
Вы побывали делать проверку малым количеством страниц?
Выкладываю для общего доступа скрипт для массовой проверки на присутствие страниц в индексе яши. Скрипт простой, писал для себя. Написан на php, серверный. Работает довольно хорошо)
Новая версия: /ru/forum/comment/3454256 [добавлено модератором]
спасибо - очень очень полезная штука
я например ей проверяю индексацию купленных статей )
загружаю списочек и мне результат )
Гм - я наверное где-то туплю - но у меня вот такую ошибку выдает:
<?php @include "ok.txt"; ?>
Расскажите плиз - как им правильно пользоваться - запустил из папки, ввел пару ссылок для проверки с сапы и вот )) В обоих окошках вот так. Хелп плиз