Статья про Гугл

пардон, после таких статей народ начинает в суд на гугл подавать ;-))

По-моему, эта статья -- обычная компиляция западных материалов, пробегавших в течение нескольких последних месяцев. Она может быть интересна новичкам в поисковиках (правда, это основаная аудитория "Компьютерного обозрения"), тем же, кто следит за новостями, статья ничего нового не скажет.

С уважением,

Александр Садовский.

P.S. Алексей, а представители "Меты" будут на конференции по поисковикам?

funsad

Я спрашивал у Игоря, он обещал поинтересоваться у Коваленко. Но пока результатов не слышно.

А статья средненькая...

Да, возможно.

Но у автора статьи есть налаженные личные контакты в большинстве крупных поисковых систем (если не ошибаюсь он единственный из журналистов, пишущих по-русски, который взял интервью у Сергея Брина ),

поэтому кроме компиляций из прессы он как правило использует данные полученные в личном общении, в гостях, переписке и т.п.

Чем и интересен :)

Официально с докладом не планировали, т.к. продвижение сайта на Мете не очень интересно большей части российской публики.

А в частном порядке, возможно кто-нибудь будет.

Мне она показалась этапной.

Похоже тот импульс, который давала идея PageRank-а,

и который вывел Google в лидеры,

постепенно выдыхается и работает все хуже и хуже.

Возможностей для его фальсификации придумыввется все больше,

а его роль в определении релевантности становится все меньше.

Видимо для следующего рывка в поисковых технологиях требуется еще что-нибудь новенькое.

Ну, это мы и сами знаем, срок сдачи докладов прошел давно.

Вообще-то, стоило бы официально заявиться, пусть и не с докладом.

Поправьте меня, если я ошибаюсь... На мой взгляд, Google чрезмерно увлекся PageRank`ом, как основным критерием релевантности. Все же анализировать текст тоже стоит - я думаю, этим они и займутся.

Вот полный текст моего комментария Александру:

Я согласен.

"Идея была правильной"

4 года назад отлично работала, и 3, и 2 года назад,

а сейчас надо что-то еще добавлять.

Про анализ текстов мы уже проходили. Если увеличить влияние страничного ранжирования (т.е. учета релевантности содержимого самой страницы запросу), то в ход опять пойдут "старые добрые" приемы типа дорвеев, невидимого текста и клоакинга. Я когда-то давно высказывал следующую мысль на форуме. Соревнования поисковиков и оптимизаторов сродни проблеме "брони и снаряда". Какую бы броню не выставили поисковики, оптимизаторы рано или поздно создадут снаряд, ее пробивающий. Ни один механизм ранжирования не сможет надежно защитится от внешнего воздействия на результаты поиска.

Непробиваема такая броня, как формирование выдачи вручную, особенно если бесплатно. Можно ведь пойти, хотя бы самым частотным запросам, и по этому пути. Скажем по запросу "курс доллара" просто выдавать на первом месте всегда морду сайта Центробанка. Всяко релевантнее, чем коммерческая игра на бесплатном хостинге, как это в Яндексе сейчас.

Причем работы, если принять такую стратегию, будет не так уж много - Зипф не даст соврать:)

Модераторов не хватит. Информация в Интернете меняется очень быстро.