смысл анкора - объясните?

Методы ссылочного ранжирования были разработаны в противовес текстовому спаму, когда поисковые системы убедились, что бороться с поисковым спамом, принимая во внимание только текстовые критерии ранжирования - невозможно.

Не так давно все приёмы поискового спама объединяло одно свойство - все они были основаны на идее соответствия текста продвигаемой страницы и поискового запроса, и любой из приёмов спамер мог реализовать самостоятельно, не прибегая к помощи других веб-мастеров.

Поздравляю Вас с просветлением. Вы только что поняли суть ссылочного ранжирования.

З.Ы. Это ново? Так же ново, как фамилия Попова... (с)

Ну и что мы получили? Была 1 проблема, теперь их две, надо учитывать оба фактора. Ведь теперь грамотный контент не может выйти в топ только лишь от того, что он полезен, нужно "обязательно" прибегнуть к ключевым словам в ссылках.

Хотя еще есть "кое-что" - есть и сайты, у которых нет покупных ссылок, есть море естественных, и вот думаю, а если наращивать такие вот, "естественные" ссылки - покупкой? Думается, для таких ссылок околоссылочный текст должен оказывать сильно влияение.

А как он основываясь только на анкорах "сюда", "туда" будет определять по какому слову сайт популярен? основываясь лишь только на контенте? так может быть 5000 сайтов с отличным контентом в одной тематике... как определить кто выше должен стоять по слову "слон" например?

Проше без "оскорблений" :) не все из нас связаны с сео долгое время и имеют много опыта, вопросы будут возникать вечно, хотя они, в какойто степени, и обсуждались не раз :)

x-mobi.ru добавил 01.03.2008 в 20:47

Для этого есть коэффициенты для всех этих сайтов, с точки зрения ПС - не может быть одинаковых сайтов!

Анкора, как такого, с ключем, быть не должно, а ПС его ввел! Значит он дал возможность оптимизаторам (именно ИМ!) покупать ссылки, и эта покупка сразы выдает неестественность

Экспериментально установлено(поисковиками), что учитывая тексты анкоров выдача получается качественее. Отмечу что много естественных ссылок и с текстами в анкорах.

Если поисковик не будет учитывать тексты анкоров - процес продвижение станет проще - накупить побольше ссылок с побольшим ВИЦ, и оптимизировать контент. Сейчас впринципе то же самое, только надо еще тексты ссылок подбирать.

По вашей теории, если сайт, занимающий топовые позиции по запросу "авто" сменит контент на "доставка цветов" - то ОПА, и он уже в топ по "доставка цветов" ). Очень удобно, кстати, для сезонных запросов.

ну я же не говорю полностью отказаться от анкоров, но хотя бы их вес нужно занижать. А такие тонкости, как

это уже дело поисковиков, против этого тоже можно найти способы

анкоры помогают более широко и точно отранжировать сайты. помогают системе понять по какому же слову этот сайт популярнее. Анкор - это эволюционное развитие ранжирования. А вы предлагаете деградацию.

В кавычки Вы это поставили, видимо, потому что никто никого не оскорблял, а просто сказал своё мнение по проблеме?

Писалось уже не раз. Сам когда-то сделал такое "открытие". Да-да-да, поисковикам нужны покупные ссылки. При современном уровне развития поисковых технологий это так. Только никому об этом не говорите. ;)

Не всё, что говорят Яндекс или Гугл, правда. На заборе вон тоже написано.

Если Вы не имеете опыта, задайте вопрос в ветке "новичков". Там к этому относятся снисходительней... :)

Т.е., если оптимизаторы скупают сотни ссылок с анкорами, тратят гиганские бюджеты, чтобы срубить еще более громадные деньги, предоставляя пользователям говно-сайты (извиняюсь, это не ко всем относится), сателлиты и пр. - это революционно?