Украли деньги с Яндекс-Кошелька (много)

А вот это уже совсем другая проблема. И решается она не кодом протекции, а другими методами. Например, идентификацией по IP. Которой у вас также не существует.

А разве у Вас кто то спросил цифры ?

Или может быть я озвучил цифры" ?

На Ваши познания -никто не покушается, спите спокойно. :-))

Ну так порадуйте своим словарным запасом, раз уж больше нечем порадовать.

Нина, у нас большинство пользователей заходит с разных айпи. Большинство. Именно поэтому обычно вопрос об идентификации по айпи натыкается на "большинству будет очень неудобно".

Это не значит, что мы точно никогда не сделаем такую фичу. Может, когда-то и сделаем. Мы в этом треде пошли по пятому разу обсуждать существующие в природе фичи. Всё записано, я же сказала :) Но если бы я могла лёгким движением руки мгновенно исполнить все желания - я была бы сказочной феей...

Пока предпочитаю радовать словарным запасом в другую сторону :) Лексика, как известно, бывает разных пластов :)

Простите, вы читаете то, что здесь пишут? Вам уже раз сто прямо сказали, что подобные функции в любом случае должны быть опциональными. Честно не понимаю о чем вы сейчас говорите.

Решение "быть или не быть фиче" принимается, в том числе, и в зависимости от числа заинтересованных пользователей. Если фича нужна большинству - она будет. Если меньшинству - то, возможно, будет, но не так быстро. Если фича уже есть, но её юзают всего-то двадцать человек - фичу никто не отменит. Если фича есть, но её уже три года ни один человек не юзал - её могут отменить. Ну и так далее.

Нина, Вы сейчас цепляетесь к словам. Как Вы думаете, что я могу сказать Вам, кроме того, что Ваши пожелания услышаны и переданы руководству? Могу я Вам что-то обещать? Могу я сказать "в плане на шестой квартал дветыщитринадцатого года стоит фича Икс"?

Я сказала Вам правду: все эти пожелания рассматриваются и обсуждаются. И код протекции, и ручная привязка к айпи, и варианты смс-подтверждений, которые предлагают тут другие пользователи, и многое другое. Это всё, что я могу сказать. Мы правда хотим сделать лучше, я вот - очень хочу. Но называть планы и сроки я не могу.

наоборот, больше и больше. выкладывали же где то исследования по электронным деньгам, так яша даже вроде обгоняет уже вм по числу пользователей или сравнялся, не помню точно, правда хз как там с оборотами.

Я прекрасно понимаю, что подобные решение не в вашей власти. Меня просто поражает ваша логика: "большинству будет неудобно". То есть вы уже решили - если вводим, то всем сразу и принудительно (очень в духе Яндекса). А если не принудительно, то отчего же неудобно? Большинство ничего и не заметит. Что же до меньшинства. Знаете, я предпочту, чтобы ко мне на сайт заходил один Абрамович, чем сто тысяч Васей Пупкиных. Вам, как представителю финансовой структуры грешно не знать, что именно меньшинство определяет "погоду в доме".

а обороты если сравнить у этого большинства и меньшинства? большинству то правильно плевать на все эти доп. фичи по защите, т.к. им плевать на свои пару тысяч рублей, если потеряют, а вот на порядки большие суммы никакого доверия нет у вас держать. да собственно об этом свидетельствует даже курсы в обменниках на яд, все от них избавиться спешат. я их и в банк даже не вывожу и в контакт тоже, хватило мне одного случая с банком, когда я недели 3 ждал перевода. да и недавно случай в контакте был, хз уж как так совпало, что чел прямо передо мной деньги за яд свой пытался получить, ему сказали нет у вас ничего, хотя деньги он еще в прошлый день перевел, а я спокойной получил за вм, переведя 3 часа назад:) в общем хотелось бы, что бы вы наконец то стали работать лучше, хотя система, имхо, стоит на месте уже несколько лет, в отличие от вм, которые постоянно что то новое добавляют.

Нина, Вы додумали за меня. Пожалуйста, не нужно, я Вас очень прошу. Я имела в виду ровно то, что я сказала. Если большинству нечто неудобно и не нужно - приоритет задачи ниже, если нужно большинству - выше. Причём это не означает, что задача вообще отменяется, более того, иногда, как ни странно, быстрее выполняются задачи с низким приоритетом. Это же не только к платёжным системам и сайтам относится, во многих отраслях оно так.

Смотря какое меньшинство. Какое-то - определяет, какое-то - нет. Если, например, посмотреть общедоступное исследование про "среднего пользователя Яндекс.Денег", которое не так давно было вывешено в Сети, Вы увидите, что там отдельно указано количество платежей за "рекламу", а отдельно - объёмы этих же платежей. Мы учитываем разные факторы, а не просто считаем по пальцам количество пользователей и успокаиваемся на этом.

У нас очень разные пользователи. И если речь зайдёт о фиче, которая нужна только тем пользователям, которые играют в онлайн-игры (а это важный и растущий сегмент платежей), нам тоже нужно будет обдумывать вопрос приоритетов.

Мы правда ценим и уважаем всех пользователей. И стараемся не делить их на Абрамовичей и Пупкиных - да нам и статистика не позволит :) Вот и приходится собирать стопки задач и решать, какие пойдут прям-щас, а какие завтра... и, разумеется, кому-то всё равно будет обидно, что вон той группе фичу уже дали, а нам так и не дали. :(