- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все же, говоря о терминологии "понижение эффекта действия ссылочного ранжирования при большом количестве одинаковых ссылок", нужно уточнить от какого количества (пусть даже примерно) это зависит
Не только от количества одинаковых, но и от содержания остального анкор файла ИМХО.
И веса ссылок. Были примеры "расклейки" при добавлении авторитетных ссылок с тем же анкором.
1. Как анализируются ссылки на одинаковость?
Видимо методом "шинглов". Если, конечно, они вообще анализируются...
2. Какого влияние всего сниппета, анализируемого Яндексом
Сниппет влияет только на отображение, т.к. в сниппет зависит от запроса и попадает в сниппет также описательная инфа, title страницы например.
3. Имеет ли место количество "одинаковых" ссылок, после которых включается фильтр.
Все отталкивается от естественности ссылочной массы. Я думаю у Яндекса есть примерное представление о естественном ссылочном окружении. Возможно такой порог есть.
4. Влияет ли страница и сайт, на котором стоит ссылка на действие фильтра.
Учитывая, что Яндекс использует частично алгоритм TrustRank, возможно ссылки с "доверенных сайтов" учитываются в любом случае.
5. Как сильно понижается вес в результате и как это можно использовать
ИМХО: вес не понижается, он просто не добавляется.
6. Механизм ли это отправки конкурентов в "ад" =)
Получается, что если есть склейка, то да. Я не согласен.
Почти весь прошлый год продержал сайт в топ 5 по запросу "дизайн интерьеров", ссылки не разбавлял и никак не страховался от склейки (спасибо Wolf :) и его "мифам"), они только подтвердили правильность моих действий, держал мордами.
По поводу "тошноты" анкор-листа... Сначала два слова о "тошноте" в текстовой релевантности - там "тошнота" есть и при достижении определенного значения наступает небольшая пессимизация. Т.е. страница, где частота самого часто встречаемого слова =10 однозначно релевантнее, чем страница, где ЧСЧВС=50 при прочих равных.
Сумбур какой-то написан. Релевантнее какому запросу? Если самому частотному термину, то Вы не правы.
Склей уже работала за долго до появления непота.
Елистратов как именно вы это определили?
И каким вообще принципам это должно соответствовать? Типа бреда про одинаковость ссылок - синоним неестественности?
Покажите хоть один реальный пример.
Поясняю для особенно придирчивых к словам "правильно сказано..Миф...Мы про реальное время говорим..." - я назвал статью сокращенно и в кавычках, учите русский язык...
И с чего вы взяли, что она потеряла актуальность сейчас?
Я читаю-читаю, и радуюсь. Многие пытаются найти филосовский камень. Я в своих наблюдениях лично придерживаюсь именно того, чего не надо делать. И идя по этому пути получаю необходимые мне результаты. Искать филосовский камень в этой ситуации глупо, потому что при каждом "Родео" любители филосовских камней и отваливаюся. Я для себя сделал следующую интуитивную формулу, повторять анкоры надо - потому что это тоже показатель естественности, так же как и перебор с повторениями - может говорить о некоторой не естественности. И идти именно по этому пути и все будет ОК. А вообще надо искать незанепоченные сайты, вот проблема поважнее вот этой мне кажется :) Все ИМХО.
Сумбур какой-то написан. Релевантнее какому запросу? Если самому частотному термину, то Вы не правы.
Допустим, две страницы. По десять раз встречается слово "жалюзи". В первом документе самое частотное слово "сайт" - 11 раз. Во втором - самое частотное слово "купить" - 30 раз. Первый документ релевантнее, т.к. "тошнота" меньше (при прочих равных, т.е. не рассматриваем там title, заголовки и проч.).
Допустим другая ситуация -
первый сайт: ключевик "окно" - 36 раз, самое частотное слово "окно" - 36 раз (грубо, релевантность = 36/sqrt(36) = 6 у.е.
второй сайт: ключевик "окно" - 15 раз, самое частотное слово "купить" - 16 раз. (релеватность = 15/sqrt(16) - 3.75 у.е.
Теоретически первый сайт релевантнее запросу "окно", однако у него "тошнота" очень большая (целых 6) и Яндекс за это пессимизирует сайт и второй сайт становится релевантнее.
Точной границы, после которой пессимизация идет, не знаю, субъективно-после того, как "тошнота" зашкаливает за 5-6 единиц.
___________________
Однако, как мне кажется, в ссылочном такого быть не может, так как тогда можно легко конкурентов заспамливать.
Теоретически первый сайт релевантнее запросу "окно", однако у него "тошнота" очень большая (целых 6) и Яндекс за это пессимизирует сайт и второй сайт становится релевантнее.
Вот здесь Вы не правы.
Вот здесь Вы не правы.
На самом деле экспермиенты проводились где-то полгода назад, может уже все изменилось... но тогда было впечатление, что именно пессимизация за большую "тошноту" - причина странных результатов по экспермиентам.
Несколько месяцев назад подредактировали несколько сайтов, снизили "тошноту", в том числе и за счет уменьшения ключевых слов - такие манипуляции благотворно подействовали на сайты.
В общем, с каких пор начинается "порог пессимизации" - я не знаю точно, но имхо, он есть.
В ссылочном, думаю, что нет.
Вот здесь Вы не правы.
Вы считаете пессимизации за большую "тошноту" нет?