Нерелевантные ссылки по яндексу

Для начала, надо определиться, что такое "релевантные" ссылки, а что такое "нерелевантные". Иначе как всегда начался перелив из пустого в порожнее.

Ага, а когда Яндекс выдает в серпе "найден по ссылке", это означает, что "найден по нерелевантной ссылке"? 😂

Ceres, я так понял на создание темы Вас побудила фраза А. Садовского

"Нерелевантные ссылки будем фильтровать."

Да ничего нового в этом нет,имелось в виду ссылки благодаря которым страница не релевантная поисковому запросу появляется в поиске по "найден по ссылке"

Только как они будут это делать,для меня загадка.

burunduk, баннеры не влияют на ссылочное.

Как ссылки релевантные странице на которой они находятся или на которую ведут? Имхо, и в том, и в другом вариантах, кроме как соответствия анкора тексту страницы и общему росту количества входящих/исходящих (хотя тоже расплывчато, рост росту рознь) - нет у Яндекса критериев. Методом тыка пойдут :)

cscope, я это же и написал, но вес они передают, следовательно влияют на выдачу

и как определить релевантные они или нерелевантные и опять же релевантные чему?

<a href=http://www.site.ru>http://www.site.ru</a> никогда не будет релевантной? Возможно, нерелевантной ссылка будет после следующих этапов ее проверки поисковой системой:

1) если страница, на которой она установлена резко отличается по содержанию от страницы, на которую ссылается;

затем:

2) текстовое окружение ссылки резко отличается по содержанию от страницы, на которую ссылается.

да, правильно поняли. Только вот насчет "найден по ссылке" я не соглашусь, ибо речь у них там если нам все верно передали шла о системах хап, сап и т.д. и т.п., а вернее о противодействии им.

хмм.. если сначала на страницу поставлены "неестественные", с абракадаброй, то высока будет планка учёта и все следующие естественные не учитываются.

А по идее не должны быть разницы, сначала "неествественные" или не сначала.

Не имеет значения какие ссылки считают "релевантными-нерелевантными" оптимизаторы. Важно лишь мнение самого А.Садовского по данному вопросу, а так это все пустой треп.

ИМХО. Если "товарищь" говорит, что Вася Пупкин чемпион мира по литрболу, а сам Вася Пупкин ни одним своим словом этого не подтверждает, то это клевета и ее можно игнорировать. А вот если Вася Пупкин как то сказал, что учавствовал в соревнованиях по литрболу, то возможно и правда, что он чемпион. Ссылка работает.

Второй аргумент. Сколько раз глумились над сайтом и президента и кремля и т.д. раскручивая его по НЕРЕЛЕВАНТНЫМ ему запросам типа о счастливчик и т.д. Теперь это фильруется автоматом.

Ну и еще ближе. Если ссылка "говорит", что некий сайт про кондиционеры, но на самом сайте НИГДЕ (не только на морде) ни разу не упоминается о кондерах, то вероятнее всего эта ссылка врет ... ее неучтем. Тут можно крутить ручну релевантности - насколько сайт релевантен запросу кондиционеры и на сколько сильно эта ссылка врет. Вот и крути ручку и настраивай выдачу.

Еще раз ИМХО.